Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-05-1468\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.1468.2693 KI-generiert

Court allows plea deal conviction for repeat drunk driving offender with suspended sentence and license revocation.

Geschäftsnummer 1-05-1468\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court accepted the defendant's guilty plea and the prosecution's plea agreement regarding a second drunk driving offense. The defendant admitted guilt, acknowledged the prior conviction, and agreed to the proposed sentence. Consequently, the court convicted the defendant under the relevant criminal code section and imposed a six-month suspended prison term with a two-year driving license revocation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; § 7: A court may accept a plea agreement for a repeat offender committing drunk driving, resulting in a suspended sentence and license revocation if the defendant admits guilt and agrees to the terms.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving offense repeat offender conviction plea agreement procedure suspended sentence application driving license revocation Kompetenzkonfliktbeilegung Beweisverwertungsverbot Widerspruchsverfahren bei Pfändung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
10 l kilomeetril mootorsõidukit Seega R.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 7
uud mida KarS § 7 alusel ei pöörata täitmisele -aastase katseaja kestel .
KarS § 50
Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta R.Z-ilt ära sõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.
KarS § 74 lg.1
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui R.Z 3
KarS § 75 lg.1
(kolm) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud
KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9
KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1
KrMS § 180
KrMS § 248 lg.1 p.4
KrMS § 318
KrMS § 319
KI-generiert
1-06-10203\1
Court imposes fine and license revocation for second drunk driving offense under Estonian Criminal Code.
1-08-11484\2
Court convicts defendant of second DUI offense and imposes fine with license suspension.
1-06-14646\2
Court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes suspended prison sentence with license revocation.
1-06-16246\1
Court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes suspended fine with travel ban lifted.
1-06-14629\1
Court convicts defendant of drunk driving, imposes fine, license suspension, and revokes residence ban.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1 05 1468 - -

25. jaanuaril 2006.a.

768 05

1/1- / /06 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri A.Tšitšerov . ja kaitsja N Petrjakova osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

R.Z, , , h ik XXXXXX armeenlane, Eesti kodanik põhi aridusega, eluk.XXXXXXXX, , õpib keskkoolis varem kriminaalkorras karistamata; karistatud 11 korda PP poolt ja kohtu poolt väärtegude toimepanemise eest, sh 9 korda liiklusalaste rikkumiste eest

Süüdistus

R.Z-i

süüsitatakse selles, et tema, olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest 25.01.2004.a. karistatud 16.03.200

4.a. LS §

19 järgi rahatrahviga summas , 15.06.2005 04.20

00 krooni (trahv tasumata) seega omades kehtivat karistust, taas kella ajal juhtis Harjumaal Harku vallas Tallinn- - Paldiski mnt. 10 l kilomeetril mootorsõidukit Seega R.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus R.Z-ile vangistus 6 k ,

uud mida KarS § 7 alusel ei pöörata täitmisele -aastase katseaja kestel . ja juhtimisõiguse äravõtmine -aastaks

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas R.Z end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et R.Z-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning R.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1

,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada R.Z KarS § järgi ja karistuseks mõista vangistus ( ) kuus kuud. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta R.Z-ilt ära sõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui R.Z 3

(kolm) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

. kriminaalhooldaja järelevalve all

Välja mõista R.Z-ilt riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi konto

1022003480001

7 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (849.60+796.

50=) 1646.10 ü ( ks tuhat kuu neli uu ssada kümmend k s ja 10s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: