Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-626\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.626.2725 KI-generiert

Court convicts defendant of theft under plea agreement, sets 10-month suspended sentence and civil liability.

Geschäftsnummer 1-06-626\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of theft based on a plea agreement where he confessed to the crime. The prosecution and defense agreed on a 10-month suspended sentence and civil compensation of 12,000 krooni. The court upheld this outcome, noting the confession was voluntary and the sentencing aligned with the statutory provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg.2 p.4,7; KarS § 74: A court may convict a defendant and impose a suspended sentence based on a plea agreement if the confession is voluntary and the parties agree to the terms.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure suspended sentence theft of property civil compensation voluntary confession criminal liability group crime Nachlassstundung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg.2 p.4,7
Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7-25 lg.2 järgi vangistusega 1 kuu 10 päeva
KarS § 74
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.J ’ile taotletav karistus vangistus 10 kuud, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 18-kuulise katseaja kestel.
KarS § 75
KrMS § 175 lg.1 p.4,9
KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu.
KrMS § 180
KrMS § 248 lg.1 p.4
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s :
KrMS § 318
KrMS § 319
KI-generiert
1-08-13158\3
Court convicts defendant of assault under §121 Criminal Code via plea agreement and imposes suspended sentence.
1-08-16915/1
Court allows plea bargain for tax fraud, imposing combined prison sentences on two defendants.
1-09-14954/1
Court convicted defendant of attempted theft and increased sentence by one year via agreement procedure.
1-07-595\3
Defendant found guilty of burglary and theft, sentenced to reduced fine for prior record.
1-16-2163/31
Court convicts individual and company of tax fraud, reducing fines by one-third per Criminal Procedure Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25. jaanuaril 2006.a. 1-06-626 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri M.Kalistratova ja kaitsja M.Borunova osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatav:

T.J , isikukood XXX, venelane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXXXXXXX töök.AS Facio, varem kohtulikult karistatud:

1. 03.09.1998.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 250 järgi arestiga 1 kuu;

2. 19.05.1999.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga;

3. 08.02.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi rahatrahviga 1640.-krooni;

4. 09.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7-25 lg.2 järgi vangistusega 1 kuu 10 päeva

Süüdistus:

T.J-i süüdistatakse selles, et ajavahemikul 30.09-01.10.2004.a. T.J

, Ruslan Teller ja Mihhail Verstakov võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Harjumaal Rae vallas Peetri külas Häälinurme 25 asuva ehitusobjektilt S F’ile kuuluva generaatori EZ2200T Honda tehasetähis 1069894 maksumusega 12 000.-krooni.

Selliselt T.J pani toime järgi kvalifitseeritava KarS § 199 lg.2 p.4,7 kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi ja grupi poolt.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.J ’ile taotletav karistus vangistus 10 kuud, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 18-kuulise katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi. Ta kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu. Kohus ei mõista välja sundraha, sest käesoleva otsusega mõistetakse karistus kuriteo eest, mis oli toime pandud enne viimast

– Tallinna Linnakohtu 09.03.2005.a. otsust. T.J oleks pidanud saama ühe karistuse ühel ajal toimepandud kuritegude eest, kahekordne sundraha sissenõudmine on põhjendamatu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ja karistuseks mõista T.J vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui T.J ei pane 1 (ühe) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.J’ilt S F kasuks 12 000.- (kaksteist tuhat) krooni, mis tuleb tal tasuda solidaarselt Ruslan Telleriga, kellelt sama summa on välja mõistetud Harju Maakohtu 11.01.2006.a. kohtuotsusega nr.1-06-125.

Välja mõista T.J ’ilt tuludesse (Rahandusministeeriumi konto

10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber

2800049777) tasu osutatud õigusabi eest (1404.-+877.50=) 2281.50 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend üks ja 50s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: