Court convicted defendant of attempted theft via plea agreement and imposed two-month prison sentence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of attempted theft based on a plea agreement reached with the prosecution and defense. The defendant admitted to breaking a shop window to steal money and goods, agreeing to a two-month prison sentence and community control measures. The court upheld the conviction and sentence, ruling that the defendant genuinely consented to the plea deal and the procedural requirements were met.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 4,5,7; KarS § 74; § 75 lg 1: A plea agreement may be used to convict and sentence a defendant if the defendant genuinely consents and the procedure is followed, resulting in a prison term and community control obligations.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr.1-05-111
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2006.a. Kohtla-Järve Kohtumajas Kriminaalasja number 1-166/05 (04244001116) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Merike Saponenko Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Sergei Travnikov Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Asja läbivaatamise kuupäev
23.01. 2006.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi X X süüdistuses KarS § 25 lg 2-§ 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ei ilmunud 15.11.2005 kuse käes
1. X X , isikukood Kokkuleppe sisu.
X X on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema 09.05.2004.a. kella ühe ajal öösel ajal koos kriminaalasjas tuvastamata isikuga läks OÜ KAVERIGRUPP poodi Kohtla-Järve Oru linnaosas Virmalise 2, kus püüdis läbi trellide varastada kassast raha ja vitriini külmkapist vorsti. Ta lõhkus vitriiniklaasi, mille maksumus on 1100 krooni. Seega X X pani toime varguse katse, s.o. tahtliku teo, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o. KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on X X mõistetavaks karistuseks KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi vangistus kaks kuud.
Vastavalt KarS § 74 karistust mitte pöörata täitmisele, kui X X kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, allutades ta käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 järgi. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.
Süüdistatav X X on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et süüdistatav X X on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav X X süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt KrMS § 180 välja mõista X X menetluskulud riigituludesse.
Juhindudes KrMS § 247-249, § 313, 315-319 kohus
OTSUSTAS:
X X kuriteo toimepanemises KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks kaks kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 karistust mitte pöörata täitmisele kui X X kaheksateist kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta
Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata X X kontrollnõuded:
1. Elama kohtu määratud alalises elukohas X X Kohtla-Järve.
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 23.01.2006 Tõkend-elukohast lahkumise keeldtühistada Robert Pozdnjakovi suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista X X riigituludesse menetluskulud: 4500 krooni sundraha, 1510 krooni 40 senti kaitsjatasu
Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Välja mõista X X 1100 krooni OÜ Kaverigrupp registri kood 10485398 kasuks tsiviilhagi katteks; asukoht Tartu mnt 1b Jõhvi,
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma