Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-05-650\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.650.1711 KI-generiert

Court convicts defendant of drug use under NPAS 15-1 and imposes 15 days arrest.

Geschäftsnummer 4-05-650\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, J.L., of a drug-related offense under Section 15-1 of the Narcotic and Psychotropic Substances Act. Evidence included a medical identification of intoxication and witness testimony, while the prosecution requested an arrest sentence. The court found no mitigating or aggravating circumstances and determined that a fine was insufficient to protect legal order, thus ordering 15 days of arrest.

Legislator-Regeste

KI-generiert

NPAS § 15-1; The court established that when no mitigating or aggravating circumstances exist and a fine is deemed inadequate to protect legal order, a custodial sentence of arrest may be imposed for the use of narcotic substances without a prescription.

Schlagwörter

KI-generiert
Narcotic and Psychotropic Substances Act drug use without prescription arrest sentence imposition mitigating circumstances absence legal order protection qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz Protokoll zu dem Übereinkommen Betäubungsmittelabhängigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Narcotic and Psychotropic Substances Act § 15-1
Criminal Procedure Code §§ 107-111
KI-generiert
4-05-805\1
Estonian court convicts defendant of drug use and imposes three days of arrest for minor offense.
4-06-2077\1
Estonian court imposes 4-day arrest for drug use under NPAS § 151 with delayed start date.
4-08-7181\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS 151 and imposes 20 days detention.
4-07-4212\2
Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes five days detention.
4-06-5308\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS 151 and imposes four days of arrest.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-2610/05 Otsuse kuupäev

18. jaanuar 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi J.L ) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

18. jaanuar 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri lõuna politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada J.L süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 (viisteit) päeva.

2. Kohustada J. Lit ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 01.02.2006.a. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

3. Välja mõista J. Lilt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 16.11.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 701562, mille kohaselt J. L 07.11.2005.a. kella 13.45 ajal Tammsaare tee 88B juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Kutse on menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte antud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine J. Li poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud:

joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 5228/96, tunnistaja Heldin Toomingase ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik