Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-05-661\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.661.1544 KI-generiert

Court allows partial payment of fine due to financial hardship and lack of objection from traffic police.

Geschäftsnummer 4-05-661\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the appellant's request for partial payment of a traffic fine due to financial difficulties. The appellant, A.S., had been fined 3,600 krooni and requested to pay 300 krooni monthly, having already paid 1,200 krooni. The traffic police representative did not object to this request during the hearing. Consequently, the court ordered the remaining 2,400 krooni to be paid monthly in installments of at least 300 krooni to the designated bank account.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2; KarS § 66: A court may order partial payment of a fine if the offender demonstrates financial hardship and the prosecuting authority does not object to the request.

Schlagwörter

KI-generiert
partial fine payment financial hardship traffic violation installment plan prosecutor objection administrative penalty Väärteomenetluse seadustik

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohtunik o t s u s t a s :
KarS § 66
Rahuldada A.S kaebus KarS § 66 alusel tasuda ülalnimetatud otsusega mõistetud rahatrahvist tasumata 2400 krooni tasuda ositi igakuiselt mitte vähem kui 300 krooni kuus.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17. jaanuaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: A.S kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 16. jaanuaril 2006 a. A.Si kaebust otsusega väärteoasjas nr. 2314, 05, 029008 mõistetud rahatrahvi ositi tasumise taotlemiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses Sokolov taotleb mõistetud rahatrahvi ositi tasumist, kuna ta omab materiaalseid raskusi. Kohtuistungil Sokolov jääb kaebuse sisu juurde. Talle mõisteti rahatrahv summas 3600 krooni ja taotleb rahatrahvi tasumist igakuiselt 300 krooni. Käesolevaks ajaks on tasunud 1200 krooni. Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaidlusta kaebuse esitaja taotlust. Kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja seda ei vaidlusta ka kohtuvälise menetleja esindaja. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohtunik o t s u s t a s :

Rahuldada A.S kaebus KarS § 66 alusel tasuda ülalnimetatud otsusega mõistetud rahatrahvist tasumata 2400 krooni tasuda ositi igakuiselt mitte vähem kui 300 krooni kuus. Tasumata olev rahatrahv kanda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud SEB Eesti Ühispanga arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 2617 / 05