Court convicts defendant of drug use and imposes four days of arrest without mitigating factors.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found the defendant guilty of using narcotics without a prescription and sentenced him to four days of arrest. Although the defendant admitted to the offense and expressed a desire to quit addiction, the court noted no mitigating or aggravating circumstances. Consequently, the court ruled that prior convictions necessitated a custodial sentence despite the defendant's cooperation.
Legislator-Regeste
KI-generiertNarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1; Väärteomenetluse seadustiku § 107: The court may impose arrest as a penalty for drug use when no mitigating or aggravating circumstances exist, even if the defendant admits guilt and expresses a desire to abstain.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
16. jaanuaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli M.T , vene keel, kodakondsuseta, haridus 7 kl., töök. OÜ Kopter Ehitus, väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :
M.T 02.12.2005 a. kell 14.30 Tallinnas Ehitajate tee 23a majas tarvitas narkoo-tilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. M.T kinnitab narkootikumi – heroiin – tarvitamist. On aru saanud oma süüst. Käes-oleval ajal alates 01. detsembrist 2005 a. asus tööle ja samuti alates 12.01.2006 a. on ambulatoor-sel ravil. Soovib narkosõltuvusest vabaneda. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena rakendada aresti. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda on karistatud samalaadsete väärtegude eest 2005 a. kolmel korral rahatrahviga, vajalik karistada arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada M.T Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Aresti kandmise koht Tallinn Rahumäe tee 6 asuv arestimaja ja arest täielikult kanda alates 03. veebruarist 2006 a.
2 Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindajale ja M.Tile.
3 Välja mõista M.Tilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 270 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
5 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Tallinna Linnakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 – 06 - 184
Menetluskulu tasuda kahe kuu jooksul ja maksekorralduste ärakirjad tagastada Tallinna Linnakohtusse
3 Vastavalt VmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Tallinna Linnakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik Kohtuotsus edastatud Rahe
Kuznetsov