Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-432\1 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.432.1300 KI-generiert

Court allows plea agreement for attempted theft by prior thief, sentencing defendant to two months imprisonment.

Geschäftsnummer 1-06-432\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of attempted theft by a prior thief and sentenced him to two months imprisonment based on a valid plea agreement. The prosecution and defense agreed on the facts, charge qualification, and the specific penalty of two months. Consequently, the court ruled that the defendant must serve the sentence upon arrival at the prison and pay a fine and legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivad sätete alusel; kui süüdistatav ja kaitsja nõustusid süüdistuse sisuga ning jõudsid karistusele kokkuleppele, on kohus seisukohal kohustada süüdistatavat vastavalt kokkuleppele.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure attempted theft prior thief aggravation imprisonment sentence criminal settlement law Lockvogelangebot übersetzter Preis Mehrwertsteuerbetrugsermittlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 25 lg 2
KarS § 199 lg 2 p 4
Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel vangistus 3 kuud ja 1 päev KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 kuud ja
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel K.M-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1831 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) krooni 90 senti (saaja Rahandusministeerium a/a
KI-generiert
1-19-8676/3
Court allows plea deal for attempted theft, adding prior sentence to total punishment.
1-16-4594/11
Court convicts defendant in plea agreement for theft and imposes suspended sentence with partial cost liability.
1-06-15050\6
Court convicts defendant in summary procedure for assault and theft, imposing combined prison sentence and fines.
1-14-5395/4
Court finds guilty in plea deal for theft, imposing suspended sentence and civil damages.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-06-432

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-432 (05286000684) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi K.M-i süüdistus KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav K.M

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.11.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel vangistus 3 kuud ja 1 päev KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 kuud ja

1 päev karistusaja hulka, seega karistus loetud kantuks Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.M KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada K.M-i vanglasse saabumisel või karistuse kandmiseks kinnipidamisel arvestades karistuse kandmise algust tema vanglasse saabumisest või karistuse kandmiseks kinnipidamisest.

Välja mõista K.M-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber

2 (2) 2800049971)

KrMS § 180 lg 1 alusel K.M-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1831 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) krooni 90 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800068237).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Võru Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik

K.M, olles varem varguse toime pannud isik, 16.novembril 2005.a. kella 11.45 ajal viibides V V tänav 6 asuva kaupluse Vilja Selver ostusaalis, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ja peitis riiete alla alkoholiriiulilt 1 pudeli viskit Tullamore Dew väärtusega 189 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata, misjärel turvatöötaja pidas K.M-i kinni. Seega pani K.M toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Prokurör nõuab kohtus K.M-i süüditunnistamist KarS §199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning karistamist 2-kuulise vangistusega

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1831.90 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik