Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-05-1840\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.05.1840.1163 KI-generiert

Court convicts defendant of driving while intoxicated and allows plea deal with suspended sentence.

Geschäftsnummer 1-05-1840\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tartu District Court convicted the defendant of driving while intoxicated under Article 424 of the Criminal Code following a successful plea agreement. The prosecution requested a five-month prison term, which the court accepted and suspended conditionally for three years. Additionally, the court revoked the defendant's driving license for nine months and ordered the payment of court costs and legal fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 73; KarS § 50 lg 1; When a defendant enters a valid plea agreement regarding a qualifying offense, the court may convict and impose a suspended sentence with a probation period.

Schlagwörter

KI-generiert
driving while intoxicated plea agreement procedure suspended sentence probation period driving license revocation court costs criminal liability Disziplinarfehler

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks U.F
KarS § 73
KarS § 50 lg 1
KrMS § 180 lg 1, 3
Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel U.F-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 424.40kr+ 796.50=1221.30kr Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.
KI-generiert
1-06-14680\2
Court convicts defendant of drunk driving, imposes suspended sentence, fines, and revokes license.
1-07-10077\2
Court convicts defendant under plea agreement, imposes fine and license suspension, waives residence ban.
1-06-15872\2
Court convicts defendant of drunk driving, imposes suspended sentence with probation and revokes driving license.
1-15-8099/6
Court convicts defendant of dangerous driving, imposes suspended sentence, and orders partial payment of court costs.
1-07-1832\1
Court convicts defendant of drunk driving, imposes suspended sentence, fines, and revokes license.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr 1- 05-1840

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 12jaanuaril 2006, Tartus Kriminaalasja number 1- 05-1840 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

U.F

süüdistus KarS§ järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav U.F

karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras , karistatud 1-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja advokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks U.F

5(viis)kuud vangistust.

KarS§ 73 alusel määrata ,et tingimisi jäetakse vangistus U.F-i suhtes kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui U.F ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS§ 50lg1 alusel võtta U.F ära lisakaristusena juhtimisõigus 9(üheksaks)

kuuks. Välja mõista U.F menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsja tasu

1221.30kr riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

U.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on

28.09.2005 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis

,juhtis

alkoholijoobe seisundis 28.11.2005 kella 17.20 ajal Tartumaal Puhja vallas Elva-Puhja tee teisel kilomeetril mootorsõidukit AZLK 2140 reg.märg. 826TAE millega pani toime KarS§ 424 kvalifitseeritava kuriteo ,so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt ,keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5(viis)kuud vangistust.

KarS§ 73 alusel määrata ,et tingimisi jäetakse vangistus U.F-i suhtes kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui U.F ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS§ 50lg1 alusel võtta U.F ära lisakaristusena juhtimisõigus

9(üheksaks) kuuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel U.F-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 424.40kr+ 796.50=1221.30kr Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik