Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-13518\2 KI-generiert

Electronic monitoring release request dismissed due to unsafe residence and inability to install monitoring device.

Geschäftsnummer 1-08-13518\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The execution court rejected the prisoner's request for conditional early release via electronic monitoring. Although the inmate agreed to the measure and had served half his sentence, the social worker deemed the residence unsafe and confirmed the door could not be locked for device installation. The court ruled that without a secure location and functional monitoring equipment, the release request must be denied under the relevant regulations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 419-1 lg 5; Justiitsministri määruse nr 15 § 4 lg 1, lg 3: A conditional early release request with electronic monitoring is denied if the residence is unsafe or does not permit the installation of monitoring devices.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release electronic monitoring unsafe residence device installation execution court prisoner release social worker assessment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 419-1 lg 5
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 419-1 lg 5, Justiitsministri 22.02
Justiitsministri 22.02 2007 määruse nr 15 Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra § 4 lg 1
Justiitsministri 22.02 2007 määruse nr 15 Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra § 4 lg 3

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-08-13518 Määruse koostamise koht ja kuupäev 16.detsembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Täitmiskohtunik Anu Ernits Sekretär Marge Ojaäär

Taotluse sisu

Süüdimõistetu H.X-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Rita Hlebnikova Süüdimõistetu

H.X , isikukood XXX, Tartu Maakohtu 15.05.2007 kohtuotsusega nr 1-07-3399 karistati KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 ja § 200 lg 2 p 4 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja algust kinnipidamisest s.o alates 30.10.2006. Vangistuse algus- 30.10.2006, lõpp- 30.04.2010. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 419-1 lg 5, Justiitsministri 22.02

2007 määruse nr 15 Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra § 4 lg , lg 1, lg 3,

Määras: Jätta läbi vaatamata süüdimõistetu H.X isikukood XXX taotlus ,

Tartu Maakohtu 15.05.2007 kohtuotsusega nr 1-07-3399 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Määrus saata süüdimõistetu H.X-ile, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 15.05.2007 kohtuotsusega nr 1-07-3399 H.X mõisteti süüdi KarS §

199 lg 2 p 4,5,7,8 ja § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja algust kinnipidamisest s.o alates 30.10.2006. Vangistuse kandmise algus- 30.10.2006, lõpp- 30.04.2010. KarS § 76 lg 2 p 1 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isikul, kui on ära kantud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ärakandmist ning kui isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. See tähtaeg on saabunud 30.07.2008. Vahistatu on esitanud nõusoleku vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.

2 Vangla iseloomustus . . Süüdimõistetul vangistuse jooksul distsiplinaarkaristusi ei olnud. Kinnipeetava käitumine vangistuse ajal on olnud rahuldav. Vangla riskihindaja hinnangul kinnipeetav võib vabaduses olla ohtlik konkreetsele täiskasvanule, avalikkusele. Uue kuriteo riski võib vähendada aktiivne tegevus tööl ja loobumine riskivast elistiilist. 3.Kriminaalhooldusametniku seisukoht on, et H.X-i tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve kohaldamisega ei saa nõustuda, kuna aadressile Tapa Kalmistu 18 ei ole turvaline järelevalve seadet paigutada ja kriminaalhooldusametnik ei ole kindel, kas H.X ja tema vanaisa, H.Koslovski suudavad omavahel säilitada häid suhteid. 4.Täitmiskohtu seisukoht KrMS § 419-1 lõike 5 alusel kehtestatud. Justiitsministri 22.02 2007 määruse nr 15 Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra (edaspidi- Kord) § 4 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik on kohustatud arvamuse koostamise käigus kontrollima süüdimõistetu vabanemisjärgset elukohta, et selgitada välja, kas elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Korra § 4 lg 3 sätestab, et elektroonilise valve seadmeid ei paigaldata elukohta, mille üldine seisukord seda ei võimalda, samuti juhul, kui puudub elukoha lukustamise võimalus või on tegemist ajutise elukohaga. Ajutiseks elukohaks loetakse turvakodu või varjupaika või muud kohta, kus kriminaalhooldusalune peatub ajutiselt või juhuslikult. Kriminaalhooldusametniku ettekandes on väidetud, et Tapa, Kalmistu 18 korterisse ei ole võimalik paigaldada elektroonilise valve seadet, sest uksi ei ole võimalik lukustada Ära kuulanud vahistatu seletuse ja prokuröri seisukoha, lähtudes KrMS § 419-1 lg 5, Korra § 4 lg 1, lg 3, leiab täitmiskohtunik, et taotlus H.X-i vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega tuleb jätta läbi vaatamata.

Täitmiskohtunik Anu Ernits