Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-17003\1 KI-generiert

Court convicts defendant of theft and imposes a fine of 1200 krooni after deducting detention time.

Geschäftsnummer 1-08-17003\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted G.Z of theft and sentenced him to a fine of 1200 krooni after deducting two days of detention. The prosecution recommended this penalty, noting the defendant had income and no aggravating or mitigating circumstances existed. The court accepted the prosecution's proposal and ordered the fine to be paid over ten months.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg 2 p 9; KarS § 25 lg 1, 2; KrMS § 251-256: In summary procedure for theft, the court may convict and impose a fine based on the prosecution's proposal if no aggravating or mitigating circumstances are present and the defendant has the means to pay.

Schlagwörter

KI-generiert
theft conviction summary procedure financial penalty detention deduction prosecution proposal gesetzliche Höchstgrenze Höchst- und Mindestpreise Maximalhypothek

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg 2 p 9
Kriminaalasi G.Z, isikukood xxx, Eesti kodanik, elukoht xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, töökohta ei oma, töövõimetuspensionär, varem karistatud kolmel korral, viimati 26.09.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 kuu vangistusega 18-kuulise katseajaga, süüdistuses KarS §-de
KarS § 25 lg 1, 2
KarS § 58
Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad.
KarS § 57
Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi.
KrMS § 2565
Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS § 2565 kohus leiab, et süüdistatav G.Z kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi KrMS §-de 251-256 alusel.
KrMS § 251-256
KarS § 66 lg 1
Määrata rahalise karistuse kandmine KarS § 66 lg 1 alusel järgmiselt: tasuda rahaline karistus 10 kuu jooksul igakuiselt 120.- krooni.
KI-generiert
1-08-17010\2
Court convicted defendant of attempted theft in settlement, imposing combined sentence for prior crimes.
1-10-4056/3
Court convicted defendant of attempted theft and imposed suspended sentence with partial state cost coverage.
1-17-10312/7
Court convicts defendant of systematic theft and imposes suspended sentence with civil compensation.
1-09-12545/3
Court convicts for attempted theft and imposes conditional sentence with behavior control.
1-09-3333/3
Estonian court convicts defendant in summary plea procedure and reduces state costs due to poverty.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 23.12.2008, Rapla

Kriminaalasja number 1-08-17003

Kohtunik Lea Pavelson

Prokuröri abi Milvi Pruus

Kriminaalasi G.Z, isikukood xxx, Eesti kodanik, elukoht xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, töökohta ei oma, töövõimetuspensionär, varem karistatud kolmel korral, viimati 26.09.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 kuu vangistusega 18-kuulise katseajaga, süüdistuses KarS §-de

199 lg 2 p 9 ja 25 lg-te 1, 2 järgi, kirjalik menetlus

Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova

Resolutsioon Süüdi tunnistada G.Z KarS §-de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg-te 1, 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 1500.- krooni.

Karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.12.-23.12.2008, s.o 2 päeva vangistust ehk 6 päevamäära. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus

24 päevamäära, s.o 1200.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr

221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv).

Määrata rahalise karistuse kandmine KarS § 66 lg 1 alusel järgmiselt: tasuda rahaline karistus 10 kuu jooksul igakuiselt 120.- krooni.

Välja mõista G.Z-ilt 3262,50 krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse.

Välja mõista G.Z-ilt

1982,40 krooni tasu õigusabi eest

(Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse.

Edasikaebamise kord G.Z on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras.

Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile.

Asjaolud

Süüdistatav G.Z, olles süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis

22.12.2008 kella 12.17 paiku Raplas Tallinna mnt 50a asuvast kauplusest Maxima varastada paki sigarette Marlboro väärtusega 40.- kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja A O sekkumise tõttu, kes pidas G.Z enne kauplusest lahkumist kinni.

Seega süüdistatakse süüdistatavat G.Z KarS §-de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg-te 1,

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada G.Z KarS §-de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg-te 1, 2 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o 1500.- kr. Karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.12.-23.12.2008, s.o 2 päeva vangistust ehk 6 päevamäära. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 24 päevamäära, s.o 1200.- kr. Määrata karistus kandmisele ositi 10 kuu jooksul, s.o 120.- kr kuus.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus leiab, et süüdistatavat G.Z võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Rasked tagajärjed puuduvad. Ta omab sissetuleku ning seega on tal võimalus kanda rahalist karistust.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS § 2565 kohus leiab, et süüdistatav G.Z kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi KrMS §-de 251-256 alusel.

Kohtunik: