Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-6703\7 KI-generiert

Court convicted defendant of drunk driving and partially allowed appeal regarding probation conditions.

Geschäftsnummer 1-06-6703\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of drunk driving under Article 424 of the Criminal Code and sentenced him to three months in prison. While the conviction was upheld, the appellate court partially overturned the decision regarding the defendant's acquittal on other charges and remitted that specific part for retrial. The original first-instance judgment was partially invalidated, leaving the drunk driving conviction and sentence in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 25 lg 2-114 ja § 121: The court may partially revoke a first-instance judgment if specific charges are not supported by evidence, while upholding the conviction on other valid grounds and remitting the contested portion for retrial.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving conviction partial appeal revocation remittal for retrial Criminal Code Article 424 probation conditions

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
Kriminaalasi M.R-i süüdistuses KarS § 424; § 25 lg 2 –
KarS § 25 lg 2-114
KarS § 25 lg 2-114 p 2 ja § 121 järgi mõista teda õigeks.
KarS § 121
KarS § 68 lg 1
Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus 05.-06.09.2005.a, s.o kaks päeva.
KarS § 73
Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata karistust vangistusena täielikult täitmisele, kui 3- aastase katseaja jooksul tema ei pane uut tahtlikku kuritegu toime.
KarS § 50
Kohaldada KarS § 50 ja määrata täiendav karistus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisena 1 aastaks.
KrMS § 311-313
Juhindudes KrMS § 311-313
KrMS § 319 lg 1
KrMS § 319 lg 1 alusel, kui pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest teatama kohtule kirjalikult (või faksiga) 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevast, s.o kuni 05.
KrMS § 315 lg 8
KrMS § 315 lg 8 alusel, kui kohtumenetluse pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest, siis kohtuotsusega tervikuna võib tutvuda kohtu kantseleis pärast 15 päeva kohtule teatamise päevast soovist kasutada apellatsiooniõigust, s.o alates 20.
KrMS § 319 lg 2
KrMS § 319 lg 2 alusel apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult (või faksiga)15- päevase tähtaja jooksul päevast, mis järgneb päevale, kui kohtumenetluse pool sai võimaluse tutvuda kohtuotsusega.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Tartu Ringkonnakohus 16.06.2009

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tõlge vene keelest

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa

Kohus

Viru Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29.detsember 2008.a, Narva

Kriminaalasja number

1-06-6703 (05233002087)

Kohtu koosseis

Kohtunik Aleksei Kovalenko

Rahvakohtunikud Aime Semjonova ja Andrei Ionov

Kohtuistungi sekretär

Marina Smirnova

Kriminaalasi M.R-i süüdistuses KarS § 424; § 25 lg 2 –

114 ja § 121 järgi üldmenetluse korras

Prokurör Konstantin Rostovtsev

Süüdistatav M.R

Elukoht: xxx, isikukood: xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötab xxx karistatud 17.09.1998.a Narva kohtu poolt KrK § 165 lg 1 järgi 2 aastat vabadusekaotust katseajaga 3 aastaks;

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.12.2005.a.

Kaitsja Vandeadvokaat Tarmo Pilv

Juhindudes KrMS § 311-313

RESOLUTSIOON

Tunnistada M.R-i süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 kuuks. KarS § 25 lg 2-114 p 2 ja § 121 järgi mõista teda õigeks.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus 05.-06.09.2005.a, s.o kaks päeva.

Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata karistust vangistusena täielikult täitmisele, kui 3- aastase katseaja jooksul tema ei pane uut tahtlikku kuritegu toime.

Kohaldada KarS § 50 ja määrata täiendav karistus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisena 1 aastaks.

Mõista M.R-ilt välja riigituludesse kohtukulud kohtueelses menetluses advokaat I. Belugini poolt osutatud õigusabi eest 1699,20 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni 20 senti; alkoholijoobe ekspertiisi eest 152 (sada viiskümmend kaks) krooni; kaitsjale asja materjalidest koopiate tegemise eest 102,40 (sada kaks) krooni 40 senti, samuti sundraha teise raskusastme kuriteo eest summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib tasuda vabatahtlikult 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise momendist, märkides maksedokumendis, et tegu on kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja number ja isiku nimi, kes maksab kohtukulusid või sundraha, või selle isiku nimi, kelle eest need makstakse.

Kohtuotsus suunatakse täitmiseks kohtutäituri poole 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumise momendist, kui süüdlane ei tasunud riiginõudeid tähtajaks, mis oli määratud vabatahtlikuks täitmiseks.

Edasikaebamise kord:

KrMS § 319 lg 1 alusel, kui pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest teatama kohtule kirjalikult (või faksiga) 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevast, s.o kuni 05. jaanuarini 2009.a.

KrMS § 315 lg 8 alusel, kui kohtumenetluse pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest, siis kohtuotsusega tervikuna võib tutvuda kohtu kantseleis pärast 15 päeva kohtule teatamise päevast soovist kasutada apellatsiooniõigust, s.o alates 20. jaanuarist 2009.a.

KrMS § 319 lg 2 alusel apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult (või faksiga)15- päevase tähtaja jooksul päevast, mis järgneb päevale, kui kohtumenetluse pool sai võimaluse tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik A.Kovalenko

16.06.2009 Tartu Ringkonnakohus tühistatud Viru Maakohtu 29.12.2008 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-6703 osaliselt s.o. osas, millega M.R mõisteti KarS §25 lg 2-§ 114 ja 121 järgi õigeks ja saadetud selles osas kriminaalasi uueks arutamiseks Viru Maakohtule.

Süüdistus esitatud KarS § 424 järgi ei ole kohtuotsust vaidlustatud Kohtuotsus jõustus Riigikohtu kohtumäärusega 22.09.2009.