Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-7928\8 KI-generiert

Court voids traffic fine due to non-compliant speed measurement device per Supreme Court ruling.

Geschäftsnummer 4-08-7928\8
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court voided the police officer's decision to fine the driver and revoke his license because the speed measurement device used was non-compliant. The defendant argued for dismissal based on a recent Supreme Court ruling declaring similar devices invalid, while the police insisted the fine was legally justified. The court ruled that since the specific device used could not legally establish speed, the entire proceeding must be terminated.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 119 lg 1; Riiklikus kohtus 04.11.2008. a lahendist nr 3-1-1-58-08 tuginedes tühistatakse kohtuvälise menetleja otsus ja lõpetatakse väärteomenetlus, kui kasutatud kiirusemõõteseadme nõuetekohasuse tõttu ei ole võimalik sõiduki kiirust õigustatud viisil tuvastada.

Schlagwörter

KI-generiert
traffic violation speed measurement device non-compliant equipment procedural termination Supreme Court ruling administrative penalty evidence admissibility polizeiliche Anhaltung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 119 lg 1
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1
a otsus väärteoasjas nr 2570,08,003695 s.o Margus Kukk'e karistamises Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ja 4 järgi ja lõpetada väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel.
Liiklusseaduse § 7422 lg 2
a otsus väärteoasjas nr 2570,08,003695 s.o Margus Kukk'e karistamises Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ja 4 järgi ja lõpetada väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel.
Liiklusseaduse § 7422 lg 4
Liikluseeskirja § 126 p 3

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Riigikohtu lahendus nr 3-1-1-58-08
KI-generiert
4-08-7943/3
Court dismisses police fine due to unreliable speed measurement device and lack of evidence.
4-13-7776/21
Court dismissed appeal against traffic fine for speeding, upholding administrative penalty as legally sufficient.
4-10-1937/16
Court partially allowed appeal, upheld fine but revoked driver's license suspension due to disproportionate burden.
4-12-6109/3
Court extends deadline and dismisses speeding fine due to expired speedometer calibration.
4-13-307/3
Court dismisses speeding charge due to expired calibration of speed measurement device.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri 4-08-7928

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.detsember 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-7928 Kohtunik Piia Jaaksoo Asja läbivaatamise aeg

30. detsember 2008. a, kirjalik menetlus Väärteoasi Margus Kukk kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 28.07.2008 otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003695, mille kohaselt karistati M. Kukk'e Liiklusseaduse (LS) § 7422 lg

2 alusel rahatrahviga 1 800 krooni s.o 30 trahviühikut ja LS § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks Menetlusosalised Kaebuse esitaja menetlusalune isik Margus Kukk, isikukood 35902260212, elukoht * Kaebuse esitaja esindaja advokaat Viktor Särgava, Advokaadibüroo Laus & Partnerid, asukoht Rävala pst 4 Tallinn 10143 Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502, esindaja korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andrus Kleeman RESOLUTSIOON

1. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 28.07.2008. a otsus väärteoasjas nr 2570,08,003695 s.o Margus Kukk'e karistamises Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ja 4 järgi ja lõpetada väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel.

2. Saata kohtumääruse ärakiri M. Kukk'ele, V. Särgava'le ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Kaevatav otsus

Ärakiri 4-08-7928

Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 28.07.2008. a otsusega väärteoasjas nr 2570,08,003695 karistati M. Kukk'e Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 126 p 3 rikkumise eest – 03.07.2008. a kell 21.43 Lääne maakonnas, Lihula vallas, Pärnu-Lihula tee 55. km, liikudes Pärnu suunas, juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 31 km/h võrra, sõites kiirusega 84 +/- 3 km/h. M. Kukk pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 2 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest on M. Kukk'ele määratud karistuseks LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 1 800 krooni s.o 30 trahviühikut ja LS § 7422 lg

4 alusel karistatud lisakaristus - juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.

Kaebaja taotlus 11.08.2008. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Margus Kukk kaebus otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003695. Kaebuse esitaja leiab, et kohtuvälise menetleja nimetatud otsus tuleb tühistada määratud lisakaristuse osas. Menetlusalune isik nõustub väärteootsusega osas, millega talle määrati karistuseks rahatrahv. Samas palub kohtul väärteootsus tühistada osas, millega temalt juhtimise õigus ära võeti, leides, et politsei on teda liiga karmilt karistanud ehk tema rikkumine ja karistus ei ole proportsionaalsed. Lisaks sellele tooks temalt juhtimise õiguse ära võtmine kaasa tema poolt juhitava kontserni pankroti.

Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohus saatis 19.08.2008 kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes oma 05.09.2008 saadetud vastuses võttis alljärgneva seisukoha: Kohtuväline menetleja on otsuse tegemisel arvestanud kõiki menetlusse puutuvaid asjaolusid ja kogutud tõendeid. Karistuse määramisel arvestati teo ohtlikust ning ka menetlusaluse isiku eelnevaid rikkumisi. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud sarnaseid väärtegusid, mille eest määratud karistused (ka juhtimisõiguse peatamine 1 kuuks) ei ole suutnud teda mõjutada seadusekuulekalt käituma. Kohtuväline menetleja jääb väärteoasjas nr 2570,08,003695 tehtud otsuse juurde ning peab põhjendatuks määratud rahalist karistust, mis on 1 800 krooni koos lisakaristusena juhtimisõiguse peatamisega 2 kuuks. Kohtuväline menetleja leiab, et otsus väärteoasjas nr 2570,08,003695 tuleneb seadusest ja vastab rikkumise raskusele ning tühistamiseks ei ole põhjust. Kohtuväline menetleja ei pea vajalikuks tunnistajate kutsumist kohtuistungile ja kohtuistungil osaleda ei soovi.

Menetluse käik Kohus edastas kaebuse esitajale kohtuvälise menetleja seisukoha, kes 11.09.2008. a saadetud vastuses kinnitas, et jääb kaebuse juurde ja midagi lisada ei soovi. Kaebuse esitaja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 11.12.2008. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna taotlus kohtusse laekunud kaebuste osas. Taotluses palub kohtuväline menetleja tulenevalt 04.11.2008. a Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-58-08, milles tunnistati kiirusemõõtevahend Stalker ATR mittenõuetekohaseks, lõpetada väärteomenetlus kohtusse laekunud kaebuste osas nendes väärteoasjades, kus kiirust on mõõdetud järgnevate mõõtevahenditega: Stalker ATR nr 24685; Stalker ATR nr SN 4409 ja Stalker ATR nr SP 007356.

KOHTU SEISUKOHT Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 119 lg 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises

Ärakiri 4-08-7928

menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le 29. Tulenevalt Riigikohtu 04.11.2008. a lahendist kohtuasjas nr 3-1-1-58-08 taotleb kohtuväline menetleja käesolevas väärteoasjas menetluse lõpetamist, kuna väärteomenetluses kasutatud kiirusemõõteseade Stalker ATR nr SP 007356 on tunnistatud mittenõuetekohaseks. Riigikohus on 04.11.2008. a otsuses kohtuasjas nr 3-1-1-58-08 jõudnud järeldusele, et kuna seda tüüpi kiirusemõõtur, mida kasutati ka käesoleva väärteoasjas mootorsõiduki kiiruse mõõtmisel, ei vastanud asjakohastes õigusaktides esitatud nõuetele, siis selle abil ei ole võimalik sõiduki kiirust nõuetekohaselt tuvastada, millest tulenevalt Riigikohus tühistas maakohtu otsuse ja lõpetas väärteoasjas menetluse. Käesoleva väärteoasja toimikus (edaspidi VTT) tl 1 oleva kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli ja tl 3 oleva väärteoprotokolli kohaselt on M. Kukk'e poolt toime pandud rikkumisel s.o lubatud sõidukiiruse ületamisel kasutatud sõiduki kiiruse fikseerimisel kiirusemõõteseadet Stalker SP 007356. Kohus leiab, et kuna seda tüüpi kiirusemõõteseadmega ei ole kõnealloleva Riigikohtu lahendile tuginedes võimalik sõiduki kiirust nõuetekohaselt tuvastada, siis kohtuvälise menetleja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust kohus tühistab Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 28.07.2008. a otsuse väärteoasjas nr 2570,08,003695 s.o Margus Kukk'e karistamises Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ja 4 järgi ja lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige