Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-16773\1 KI-generiert

Court convicted defendant of drunk driving while previously sentenced for same offense and imposed suspended sentence.

Geschäftsnummer 1-08-16773\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been sentenced for the same offense. Evidence included a prior judgment, breath test protocols, and witness statements corroborating the defendant's admission of guilt. The court applied a suspended sentence with a six-month license suspension and ordered the defendant to pay a fine to the state treasury.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 56: Driving a motor vehicle while intoxicated by a person previously sentenced for the same offense constitutes the crime of driving while intoxicated, where the court may impose a suspended sentence if the offender shows remorse and poses no danger to society.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving recidivism suspended sentence motor vehicle alcohol intoxication Alkoholmissbrauch qualifizierte Fahrunfähigkeit Disziplinarfehler

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Code § 424
Criminal Procedure Code § 238 paragraph 2
Criminal Code § 68 paragraph 1
Criminal Code § 73 paragraph 1 and paragraph 3
Criminal Code § 50 paragraph 1
Criminal Procedure Code § 179 paragraph 1 point 2
Criminal Procedure Code § 256 paragraph 5 point 2
KI-generiert
1-06-865\2
Court convicted defendant of drunk driving and evading probation, rejecting plea agreement due to new crimes.
1-07-6844\2
Estonian court convicts defendant in plea agreement case, imposing 8 months community service and revoking driving license.
1-08-3728\4
Estonian court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposes probation and license suspension.
1-07-7731\4
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposes probation and license suspension.
1-08-535\4
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing three months suspended prison and license suspension.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.detsember2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-16773 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi M.F-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi NATALJA KUTEPOVA Süüdistatav M.F,

ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, ei tööta, varem karistamata, 07.11.2008.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 ja § 74`22 alusel rahatrahviga 15000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks;

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 18.12.2008 Kaitsja BRIGITTA MÕTUS

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.F KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 18.12.2008 –

19.12.2008 so 2(kaks) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.

4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata

3(kolme)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.F-ilt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista M.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

8. M.F-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

M.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 07.11.2008.a. Lääne

Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 ja § 74`22 alusel rahatrahviga 15000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 18.12.2008.a. kella 10.22 ajal Harjumaal, Tallinnas, Uus-Sadama 23 kõrval mootorsõidukit Xxx reg.nr. xxx, olles kerges alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest.

Seega M.F pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava M.F-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- Otsus väärteoasjas 07.11.2008.a. / t.l. 14-15/

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 18.12.2008 / t.l. 10/

- Tunnistaja T N `a ütlused / t.l. 8-9/

- Kahtlustatava M.F-i ütlused / t.l. 1-3/

Kaitsja nõustub süüdistatava M.F-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav M.F tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava M.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. M.F-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- Otsus väärteoasjas 07.11.2008.a. / t.l. 14-15/

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 18.12.2008 / t.l. 10/

- Tunnistaja T N `a ütlused / t.l. 8-9/

- Kahtlustatava M.F-i ütlused / t.l. 1-3/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.F-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. M.F-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et M.F-i seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes talle karistuse tingimisi.

Kohtunik