Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-12039\2 KI-generiert

Court dismisses enforcement action against fine due to expiration of enforcement period under Criminal Code.

Geschäftsnummer 4-08-12039\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the applicant's request to terminate the enforcement proceedings against Marko Heinaste. The debt arose from a 2004 traffic fine that had not been paid for over two years. Relying on the Criminal Code and Supreme Court precedent, the court ruled that the entire enforcement process expired, not just the initial payment deadline.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 lg 1: Enforcement proceedings for fines terminate upon expiration of the enforcement period, which covers the entire process, not merely the initial payment deadline.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement expiration criminal fine traffic violation enforcement period termination of proceedings Criminal Code enforcement statute Strafuntersuchung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 82 lg 1 p 3
TMS § 202 lg 1

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Riigikohtu lahend nr 3-1-1-51-08
KI-generiert
4-09-18336/3
Court dismisses fine enforcement due to expiration of 18-month limitation period under Criminal Procedure Code.
4-09-14634/2
Court dismisses enforcement action against fine due to expiration of statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
4-08-10504\1
Court dismisses enforcement action against defendant for expired fine due to statutory limitation period.
4-09-25481/2
Court dismisses enforcement of expired fine due to statutory limitation period exceeding 18 months.
4-08-10540\1
Court dismisses enforcement action against a fine due to expiration of the two-year enforcement period under the Criminal Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.detsembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-12039 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Marko Heinaste, isikukood 38401044912, elukoht xxxxxxx Avalduse esitaja Marko Heinaste Kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Marko Heinastele Lääne Politseiprefektuuri 24.septembri 2004.a. otsusega nr 2510,04,002515 väärteoasjas (täiteasi nr 039/2004/1830) karistuseks määratud rahatrahvi 10 800.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Marko Heinastele on Lääne Politseiprefektuuri 24.septembri 2004.a. otsusega nr 2510,04,002515 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 180 trahviühikut, s.o. 10 800.00 krooni. Nimetatud otsus on jõustunud 12.oktoobril 2004.a. ning siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue ja muud täitemenetluse kulude nõuded aegunud ning seega tuleb täitemenetlus lõpetada.

Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur leiab, et avaldusele ei saa vastu vaielda, kuna täitenõude täitmine on aegunud. Võlgnikul on küll ARK andmetel 2 sõidukit, kuid nende müük täitemenetluse kaudu ei ole otstarbekas. Ka ei omanud Marko Heinaste kohtutäituri poolt kontrollimise hetkel töökohta.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik