Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-11192\7 KI-generiert

Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because defendant paid the fine before the request.

Geschäftsnummer 4-08-11192\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the bailiff's application to replace a 6,000 krooni fine with substitute arrest. The defendant, Edgar Lepik, had already paid the monetary penalty on November 19, 2008, despite the bailiff's claim that he lacked funds. The court ruled that the statutory provision explicitly prohibits substitute arrest when the fine is paid prior to the application.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VtMS § 211 lg 3; If the defendant pays the fine before the application for substitute arrest, the court must dismiss the bailiff's request and issue a ruling that rejects the substitution.

Schlagwörter

KI-generiert
substitute arrest monetary fine payment VtMS Article 211 bailiff application criminal penalty enforcement Europäischer Kommissar subjektive Nachfluchtgründe Einstellung des Betrugsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VtMS § 211 lg 3
VtMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata
KI-generiert
4-08-11193/19
Court dismisses request for substitute arrest because defendant paid the fine before the application was filed.
4-09-6290/11
Court orders 18 days substitute arrest for unpaid traffic fine due to lack of assets.
4-08-5744\4
Court dismisses request to replace fine with arrest because defendant paid partial amount under statutory threshold.
4-16-1422/6
Court orders substitution of unpaid fine with 21 days detention due to defendant's inability to pay.
4-08-11390\7
Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because the defendant paid the fine before the request.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-11192

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2008. a Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11192 Kohtunik Vambola Olli Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsari avaldus asenduskaristuse kohdalamiseks Edgar Lepiku suhtes Süüdlane

Edgar Lepik isikukood:38608102719, elukoht: x

RESOLUTSIOON

VtMS § 211 lg 3 alusel

Jätta rahuldamata kohtutäituri Aive Kolsari avaldus Edgar Lepiku suhtes Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 07.05.2007 otsusega määratud rahatrahvi 6000 krooni asendamiseks arestiga.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 07.05.2007 otsusega karistati Edgar Lepikut LS § 74-30 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni.

14.11.2008 esitas kohtutäitur Aive Kolsar avalduse Edgar Lepikule asenduskaristuse määramiseks, kuna Edgar Lepik ei ole asunud rahalist karistust täitma ning tal puuduvad rahalised vahendid ning igasugune vara.

Kohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks Edgar Lepikule ei kuulu rahuldamisele, kuna Edgar Lepik tasus rahatrahvi 19.11.2008.a. VtMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata

Kohtunik teeb määruse juhindudes VtMS §-st 211 lg3.

Kohtunik