Court imposes four days arrest for repeat traffic offenses despite defendant's remorse.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found the defendant guilty of driving without a license and operating an unregistered vehicle. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of repeated similar offenses without learning from prior punishments. Consequently, the court imposed a four-day arrest sentence under the Criminal Procedure Code.
Legislator-Regeste
KI-generiertLiiklusseaduse §-vi 74-1 lg. 2; Liiklusseaduse §-vi 74-5; KarS § 63 lg.1: Where a defendant commits repeat traffic offenses despite prior sanctions, the court may impose a custodial sentence even if the defendant expresses remorse.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
29.12.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: AB ja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik: Andrus Reidi osavõtul Arutas AB väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: AB
2. Elukoht: xxx, Harjumaa
3. Sünniaeg ja – koht: xxx.a., Tallinnas, isikukood: xxx. Asja arutamisel tuvastati: 13.12.2008.a. kella 14.15 paiku peeti AB kinni Harju mkn., Tallinnas, Majaka 23 asuva maja juures, kus ta liikus Pallasti tn. suunas, juhtides mootorsõidukit MB 200 riiklik. reg. nr. xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; samuti juhtis ta mootorsõidukit, millel puudus esimene riiklik registreerimismärk. Oma tegevusega rikkus AB Liikluseeskirja §-vide 70 p. 1, 220 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vi 74 -1 lg. 2 ning Liiklusseaduse §-vi 74
- 5 järgi. AB võttis 13.12.2008.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ning Liiklusseaduse §-vi 74 - 5 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on AB poolt 13.12.2008.a. Liiklusseaduse §-vi 74-1 lg. 2 ning Liiklusseaduse §-vi 74 - 5 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et AB’t on varem korduvalt karistatud analoogsete ja teiste väärtegude toimepanemise eest, kusjuures eelnevatest karistustest isik endale vajalikke järeldusi ei ole teinud, jätkates uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et AB’t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse §-vi 74-1 lg. 2 ning Liiklusseaduse §-vi 74 - 5 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista AB’le 13.12.2008.a. toime pandud Liiklusseaduse §-vi 74-1 lg. 2 ning Liiklusseaduse §-vi 74 - 5 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 4 /neli/ päeva aresti.
Väärteoasi nr.4-08-13084
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.03.2009.a ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 08- 13083 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik: