Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-12852\10 KI-generiert

Estonian court dismisses appeal when defendant formally withdraws it without procedural violations.

Geschäftsnummer 1-08-12852\10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tallinn Court of First Instance dismissed the defendant's appeal against a conviction for theft and fraud. The defendant submitted a formal declaration withdrawing the appeal, which the court accepted as binding. Since no circumstances were found that would invalidate the withdrawal, such as improper application of substantive law or significant procedural errors, the appeal was rejected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 333 lg 1; An appeal withdrawal is binding on the court of appeal unless the defendant proves improper application of substantive law or significant procedural violations occurred at the first instance.

Schlagwörter

KI-generiert
appeal withdrawal binding effect procedural violations substantive law criminal appeal first instance court of appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 333 lg 1
Juhindudes KrMS § 333 lg 1 kohtunik

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-12852

K O H T U M Ä Ä R U S

11. detsembril 2008.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik Jüri Paap, läbi vaadanud I.D avalduse,

leidis:

I.D esitas apellatsiooni Harju Maakohtu 30.10.2008.a. kohtuotsuse peale, millega ta tunnistati süüdi KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistus.

Ringkonnakohtu kohtunik määras apellatsiooni arutamisele 13.01.2009.a.

10.12.2008.a. saabus ringkonnakohtusse I.D avaldus, mille kohaselt ta loobub esitatud apellatsioonist. Seaduse kohaselt on apellatsioonist loobumine ringkonnakohtule siduv, välja arvatud juhtudel, kui on süüdistatava olukorda raskendades ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või kui maakohtus on oluliselt rikutud menetlusõigust.

Käesolevas asjas puuduvad apellatsiooni läbi vaatamata jätmist takistavad asjaolud.

Juhindudes KrMS § 333 lg 1 kohtunik

määras:

jätta I.D apellatsioon läbi vaatamata.

Kohtunik: Jüri Paap