Court dismisses enforcement payment request citing debtor's prior failure to pay administrative fine voluntarily.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected Siim Puskari's request for partial payment of a traffic fine and associated enforcement costs. Puskar argued his inability to pay was due to other pending enforcement proceedings, but the court found this insufficient evidence of financial hardship. The decision rests on the finding that Puskar previously failed to pay a similar fine within the granted grace period, demonstrating a lack of good faith.
Legislator-Regeste
KI-generiertTMS § 45; The court may suspend or reduce enforcement proceedings only if continuation is unjust to the debtor, considering the creditor's interests and the debtor's financial situation; mere existence of other enforcement cases does not constitute financial hardship, especially when the debtor previously failed to honor a voluntary payment deadline.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4 – 08 – 12799
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 08 – 12799 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Siim Puskari taotlus temalt täiteasjas 008/2007/11912 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja SIIM PUSKAR, isikukood 38906056517, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Siim Puskari taotlus temalt täiteasjas 008/2007/11912 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Siim Puskarile ja kohtutäitur M Kadakule .
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi
Määruse motiivid:
Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 16.02.2007.a. karistati Siim Puskarit rahatrahviga 2400,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur M Kadaku poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 008/2007/11912.
Siim Puskar esitas 15.12.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Siim Puskar põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et ta ei ole suuteline nõuet koheselt tasuma, kuna tema suhtes on teiste täiturite juures veel kaks rahalist nõuet. Esitatud taotlusele on lisatud materjalid täitetoimikust. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Taotlusele lisatud materjalidest nähtub vaid asjaolu, et Siim Puskari suhtes on kohtutäitur M Kadaku poolt alustatud täitemenetlust. Siim Puskar on põhjendanud esitatud taotlust teiste täiteasjadega. Asjaolu, et taotleja suhtes on teised kohtutäiturid alustanud täitemenetlusi, ei ole käsitletav raske majandusliku olukorrana. Kohtuvälise menetleja eesmärk Siim Puskarile rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele. Kohtuväline menetleja arvestanud Siim Puskari majanduslikku seisundit ning võimaldanud oma 01.03.2007.a. määrusega tasuda mõistetud rahatrahv 6 kuu jooksul. Siim Puskari taotlusest ei nähtu ühtegi põhjendust selle kohta, miks ta ei ole täitnud temale ositi määratud karistust. Kohtul puudub käesoleval juhul veendumus, et Siim Puskar hakkaks tasuma rahatrahvi ja täitekulusid, kuna temale oli nimetatud võimalus juba kohtuvälise menetleja poolt antud, kuid ta jättis karistuse tasumata, kuritarvitades sedasi kohtuvälise menetleja usaldust. Kohus leiab, et Siim Puskari taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Siim Puskari taotlus temalt täiteasjas 008/2007/11912 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik