Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-16441\2 KI-generiert

Defendant found guilty of drunk driving and evading sentence under summary procedure settlement rules.

Geschäftsnummer 1-08-16441\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of drunk driving and evading a prior sentence, accepting the plea agreement reached during summary proceedings. The defendant admitted to the facts and agreed to the prosecution's recommendation for an eight-month prison term with a probation period. Consequently, the court convicted the defendant, imposed the agreed-upon sentence, and revoked the travel ban.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249: In summary procedure settlements, if the court finds the agreement was a genuine expression of will and procedural rules were followed, the defendant must be convicted according to the agreement's terms.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure settlement drunk driving offense evading sentence conviction genuine expression of will probation period application criminal procedure code plea agreement validity Fahren trotz Führerausweisentzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus : otsustas
KrMS § 249
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta M.U-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista M.U-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
KrMS § 256 5 lg 2
KI-generiert
1-08-16540\2
Court convicts defendant of driving while suspended and imposes combined sentence with community service.
1-08-9101\2
Court convicts defendant of drunk driving and evading court order, imposing sentence per plea agreement.
1-07-356\4
Court allows plea deal for recidivist drunk driving, imposing combined sentence and license revocation.
1-09-15720/4
Court convicts defendant of evading suspended sentence and imposes four months imprisonment with probation.
1-06-3426\2
Court convicted defendant of drunk driving and evading prior sentence, imposing combined prison term.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-16441 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi

M.U süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.U

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Karistatus:

kriminaalkorras 5- l

korral karistatud: 1) 24.10.2003.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 275; § 274 lg1 alusel tingimisi vangistus:3k katseaeg:1a 6k; 2) 22.03.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vangistus:6k katseaeg: 1a 6k; 3)03.05.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel tingimisi vangistu: 3a katseaeg: 2a; 4) 29.06.2007.a. Viru Maakohtu poolt KarS §

215 lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 4 alusel rahaline karistus: 200 päevamäära 10000 krooni; 5) 23.10.2008.a. Viru

Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 400 päevamäära 20 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; väärteokorras - 2 korral karistatud, 1 trahv tasumata Tõkend elukohast lahkumise keeld 11.12.2008.a. Kaitsja Advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus : otsustas

Süüdi tunnistada M.U KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta M.U-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks.

Katseaja algust arvata alates 12.12.2008.a.

Lisakaristuse kohaldamist arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista M.U-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

M.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.U, 1-08-16441, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.U süüdistatakse selles, et olles Viru Maakohtu poolt 23.10.2008.a. karistatud

KarS § 424 alusel rahalise karistusega 20 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, seega omades kehtivat karistust joobes mootorsõiduki juhtimise eest,

11.12.2008.a. kella 04:15 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Mai tänaval sõites Tammsaare tänava suunas mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga 940ATP, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 ning Liikluseeskirja § 76 p1 ja 3 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani M.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Samuti süüdistatakse M.U selles, et tema olles Viru Maakohtu poolt 23.10.2008.a. karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega 20 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, see on kuni 30.10.2009.a., ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust sellega, et ta 11.12.2008.a. kella 04:15 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Mai tänaval sõites Tammsaare tänava suunas mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest, pani M.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada M.U KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust, KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta mõistetud vangistus tingimisi 2-aastase katseajaga kohaldamata, allutades ta katseajal käitumiskontrollile. Lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit kohtunik