Court allows plea deal for repeat drunk driving offender with probation and license revocation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted a plea agreement to convict defendant A.S. of drunk driving while previously convicted of the same offense. The defendant agreed to a 30-day prison sentence with a 18-month probation period and a six-month revocation of driving rights. The court found the agreement valid, entered the conviction, and ordered the defendant to comply with specific behavioral controls during probation.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 248 lg 1 p 4, 249, 313; A plea agreement for a repeat offender convicted of drunk driving is valid if the defendant understands the terms and the court approves the agreement, resulting in a conviction with probation and license revocation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 16605 (08260106116)
Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi A.Si süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav A.S, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral
Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada A.S KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.S ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid
Kohustada A.Si käitumiskontrolli ajal:
1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
2 (3) viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata A.S kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A.Silt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista A.Silt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is(Hansapank). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ A.S , 1-08-16605, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
A.Si süüdistatakse selles, et tema , olles Lõuna Politseiprefektuuri 05.09.2007.a. otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 04.novembril 2008.a. kella 14 ajal alkoholijoobes olles Võru maakonnas Rõuge vallas Võru-Mõniste-Valga maantee 22-l kilomeetril sõiduautot BMW 5201 registreerimismärgiga XXX. Seega pani A.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest A.Sile karistuseks 30 päevast vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada A. S katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.Silt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A.S kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3 (3) KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A.Silt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on
643.10 krooni.
Kersti Vosman Kohtunik