Court denies conditional early release for recidivist despite client's desire to serve sentence in prison.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected the prison administration's request to conditionally release Gennadi Peepmaa before his sentence ended. Although the defendant voluntarily waived release and offered a stable address, the criminal care officer opposed it due to his history of drug-related crimes and high recidivism risk. Consequently, the court ruled that the defendant must remain incarcerated to serve his full sentence.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court may deny conditional early release if the offender poses a high risk of reoffending or lacks sufficient social integration, even if the offender voluntarily requests release.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-16321
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-16321
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Kati Miitra
Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Gennadi Peepmaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Gennadi Peepmaa (ik: 37504085245; viibib Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Gennadi Peepmaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Vangla esitas 09.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Gennadi Peepmaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Gennadi Peepmaa tunnistati süüdi Harju Maakohtu 30.07.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg
2 p 4,8 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 08.05.2007.a. Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aastat 4 kuud 26 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 26.03.2008.a ja lõpp on 20.08.2009.a.
Gennadi Peepmaa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal kinnipeetav resotsialiseerivatest tegevustest osa võtnud ei ole, sest karistus jõustus 15.08.2008.a. ning riskihindamise ja täitmisplaani kohaselt peaks ta karistust kandma Viru Vanglas. Siiani asub eelvangistushoone lukustatud klambris. Vabanedes soovib elama aadressil xxx, töökoha loodab vabanedes leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Gennadi Peepmaa vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuigi isikul on vabanedes kindel elukoht ja toetavad lähedased. Arvestades kinnipeetava käitumist ja seda, et sooritatud kuriteod on olnud varavastased kuriteod. Väärtegude eest on kinnipeetaval korduvalt karistatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse alusel, on uue kuriteo risk kõrge, samuti puuduvad tal garanteeritud töökoht.
Gennadi Peepmaa ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni.
Prokurör ei toeta Gennadi Peepmaa ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Gennadi Peepmaa ja prokuröri arvamuse, leiab, et Gennadi Peepmaa tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ning kriminaalhooldaja on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta Gennadi Peepmaa tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik