Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-5266\6 KI-generiert

Court denies conditional early release for recidivist Oleg Salu due to repeated theft crimes and poor behavior.

Geschäftsnummer 1-08-5266\6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected Oleg Salu's request for conditional early release from prison, citing his history of repeated theft offenses and disruptive conduct. While the prison administration and a probation officer supported his release, the prosecutor and the court emphasized his recidivism and lack of rehabilitation. The decision rests on the principle that early release is not guaranteed and must be weighed against the severity of past crimes and the risk to society.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: Conditional early release from imprisonment is discretionary and denied when the offender's recidivism, severity of crimes, and poor conduct indicate a high risk to society and undermine the purpose of punishment.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release recidivist offender repeated theft crimes prison behavior assessment probation officer recommendation safety of society discretionary release

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-5266

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-5266

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Oleg Salu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Oleg Salu (ik: 36902262742; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Oleg Salu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 24.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava O. Salu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Oleg Salu tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 01.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 121 ja § 209 lg 2 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistuseks ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 20.02.2006.a ja lõpp on 13.02.2009.a.

O. Salu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole töötanud ega õppinud. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes läheb elama ema ja kasuisa juurde , töökoha loodab leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub O. Salu vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isik vajab vabaduses sotsiaalseks toimetulekuks ohtralt tuge.

Oleg Salu taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokuröri hinnangul on O. Salu tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuigi vanglas viibib 1. korda.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et O. Salu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Salu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Alates 1991.a on isik korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest. Vangla materjalide kohaselt ei ole kinnipeetav oma sõnul paranemisteele asunud ning tema suhtlemine ametnikega on äärmiselt ülbe, kategooriline ja ebaviisakas. Esialgu saab ta elama asuda küll xxx, kuid tal puudub töökoht.

Arvestades O. Salu poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik