Court convicts defendants of theft, imposes suspended sentences with probation conditions, and revokes travel ban.

Kriminaalasi nr.1-08-16385

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsembril 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16385 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi M.L süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 ja Taavi

B.G süüdistuses karS § 215 lg 2 p 2 järgi kokkeleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav nimi:

M.L isikukood või sünniaeg: xxx elu-või asukoht ja aadress: x karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld seaduslik esindaja M B Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel /määratud korras/ Süüdistatav nimi:

B.G isikukood või sünniaeg: xxx elu-või asukoht ja aadress: x karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, seaduslik esindaja, tsiviilkostja L. M. tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel /määratud korras/ RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (6)

Süüdi tunnistada M.L KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning M.L täitmisele mitte pöörata, kui

M.L kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama alalises elukohas – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike x järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna M.L juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld M.L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada B.G KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning B.G täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane B.G

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel x kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb

B.G määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld B.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista M.L-ilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt M. B menetluskulu – 2/3 (kaks kolmandiku) ulatuses M.L süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha s.o. summas kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175) krooni riigi tuludesse ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

3 (6) KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista B.G-lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt L. M. `lt menetluskulu – 2/3

(kaks kolmandiku) ulatuses B.G süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha s.o. summas kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175) krooni riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Kinnitada vandeadvokaat Anu Pärtel kaitsjatasu süüdistatav M.L kaitsmise eest kriminaalasja kohtulikus menetlemises summas üks tuhat kuussada kakskümmend kaheksa (1628.-) krooni 57 senti (s.h käibemaks 248.42 krooni) ning maksta kaitsjatasu riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Advokaadibüroo IN JURE (Riia tn 15 B Tartu 51010).

Kinnitada vandeadvokaat Anu Pärtel kaitsjatasu süüdistatav B.G kaitsmise eest kriminaalasja kohtulikus menetlemises summas üks tuhat kuussada kakskümmend kaheksa (1628.-) krooni 57 senti (s.h käibemaks 248.42 krooni) ning maksta kaitsjatasu riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Advokaadibüroo IN JURE (Riia tn 15 B Tartu 51010).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasud – kohtueelsel menetlemisel 1066,72 krooni ja kohtulikus menetluses 1628,57 krooni riigi kanda ja süüdistatavalt M.L-ilt ja tsiviilkostjalt välja mõistmata.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasud – kohtueelsel menetlemisel 1066,72 krooni ja kohtulikus menetluses 1628,57 krooni riigi kanda ja süüdistatavalt B.G-lt ja tsiviilkostjalt välja mõistmata.

Välja mõista M.L-ilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt M. B. kuussada üheksakümmend kuus (696.-) krooni E K. . Välja mõista B.G-lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt L. M. `lt üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus ( 1896.-) krooni E. K. kasuks.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu

Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 11.12.2008.a. ).

4 (6)

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 11.12.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse M.L-i , selles et tema, 13.09.2008.a. kella 00.30-

06.00 paiku, grupis koos B.G-ga, võttis omavoliliselt, ajutise kasutamise eesmärgil, X maakonnas X alevikus X X trepikojast E. K. punast-musta värvi lukustamata motorolleri Freedo 5 , väärtusega 15000 krooni, sõitsid sellega X ja X, eesmärgiga sõita X, kuid X lähedal kutsuti neile politsei. Oma tegevusega põhjustasid kahtlustatavad kannatanule rolleri vigastuste näol kahju 3792 krooni.

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, grupi poolt, pani M.L toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on esitatud E. K. tsiviilhagi 3792 krooni nõudes.

Kriminaalasjas süüdistatakse B.G selles, et tema , 13.09.2008.a. kella 00.30-

06.00 paiku, grupis koos M.L-iga, võttis omavoliliselt, ajutise kasutamise eesmärgil, X maakonnas X alevikus X X trepikojast E. K. punast-musta värvi lukustamata motorolleri Freedo 5, väärtusega 15000 krooni ning sõitsid sellega X ja X ringi, eesmärgiga sõita X, kuid

X lähedal kutsuti neile politsei. Oma tegevusega põhjustasid kahtlustatavad kannatanule rolleri vigastuste näol varalise kahju 3792 krooni suuruses summas. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, grupi poolt, pani B.G toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on esitatud E. K. tsiviilhagi 3792 krooni nõudes.

Karistuse liik ja määr M.L suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda M.L KarS § 215 lg 2 p 2 3(kolme)kuu vangistusega.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, M.L-ile määrates KarS § 74 lg 3 kohaselt katseajaks kuud.

18(kaheksateist)

KarS § 74 lg 1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, M.L

kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5 (6)

Välja mõista M.L-ilt, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt M. B. krooni E. K. .

Karistuse liik ja määr B.G suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda

B.G KarS § 215 lg 2 p 2 3(kolme) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, B.G-le määrates KarS § 74 lg 3 kohaselt katseajaks kuud.

18(kaheksateist)

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada B.G katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista B.G-lt, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt L. M. 1896 krooni E. K. .

Menetluse käik :

M.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .

toodud kiirmenetluse ja

239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav M.L, tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 20.02.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

B.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .

1 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav B.G, tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

6 (6) KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 20.02.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 11.12.2008.a