Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-10290\4 KI-generiert

Court dismisses request to replace fine with arrest because the defendant fully paid the fine before arrest could be ordered.

Geschäftsnummer 4-08-10290\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the bailiff's request to replace a monetary fine with arrest because the defendant had fully paid the fine before the arrest order could be issued. The defendant, Taimar Moodis, paid the 2100 krooni fine in full, leading the bailiff to terminate the enforcement proceedings under the relevant enforcement code. Consequently, the legal basis for ordering arrest under the Criminal Procedure Code was extinguished, and the court ruled in accordance with the enforcement code's provision that such requests must be rejected if the fine is already paid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 211 lg. 3; If a fine is fully paid before the decision on its replacement with arrest is made, the court must reject the bailiff's request for arrest.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement of fines replacement with arrest full payment of fine termination of proceedings criminal procedure code bailiff's request dismissal of enforcement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 211 lg. 3
VTMS § 211 lg. 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Karistusseadustiku § 72
Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Karistusseadustiku § 72 alusel.
TMS § 201 lg. 3
Kohtutäitur teatanud rahatrahvi tasumisest viivitamatult kohtule ning TMS § 201 lg. 3 alusel lõpetanud täitemenetlus.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-10290

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2008.a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-08-10290 (2602,07,009168) kirjalikus menetluses Täiteasja number 185/2007/829 Täitmiskohtunik Ene Muts Taotlus Rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse läbiviija Taotluse esitaja Kohtutäitur Jaanika Pajuste Võlgnik Taimar Moodis, isikukood: 37110082803, elukoht: X Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 211 lg. 3, 4 Jätta rahuldamata Tartu tööpiirkonna kohtutäituri Jaanika Pajuste avaldus väärteoasjas nr. 2602,07,009168 25.06.2007.a otsusega Taimar Moodisele LS § 7422 lg. 4 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks.

Määruse koopia saata kohtutäiturile Jaanika Pajustele ja Taimar Moodisele. TMS § 2 liiklustal 2780,06, tõttu.

Määruse

Edasikaebe kord. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määrusest teadasaamisele järgnevast päevast arvates.

Põhjendused.

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse ülemkomissari Marek Tiiratsi 25.06.2007.a. tehtud otsusega väärteoasjas 2602,07,009168 määrati Taimar Moodisele (endine perekonnanimi Mölder) LS § 7422 lg. 4 järgi rahatrahv 35 trahviühikut, s.o. 2100 krooni. Otsus jõustus 11.07.2007.a.

Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 19.09.2007.a. täitemenetluse Taimar Moodise suhtes rahatrahvi 2100 krooni sissenõudmiseks. Esimene täitmisteade väljastati 20.09.2007.a. aadressil Kressi 9, Tartu. Teade on võlgnikule kätte toimetatud 02.11.2007.a. Ametlike Teadaannete vahendusel. Sissenõudja, Lõuna Politseiprefektuur on teinud 03.10.2008.a. taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 23.10.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Karistusseadustiku § 72 alusel.

10.12.2008.a. esitas kohtutäitur kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks põhjusel, et Taimar Moodis tasus väärteoasjas temale määratud trahvi 2100 krooni täies ulatuses ja täitemenetlus tema suhtes on lõpetatud. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg. 2 järgi rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. VTMS § 211 lg. 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 211 lg. 4 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus kohtutäiturile ja süüdlasele. Täitmiskohtunik jätab rahuldamata kohtutäituri avalduse Taimar Moodisele määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga. Võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist trahvi täies ulatuses tasunud. Kohtutäitur teatanud rahatrahvi tasumisest viivitamatult kohtule ning TMS § 201 lg. 3 alusel lõpetanud täitemenetlus. Sellega on ära langenud alus rahatrahvi arestiga asendamise menetlemiseks KarS § 72 alusel.

Ene Muts täitmiskohtunik