Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-9774\3 KI-generiert

Court dismisses appeal for non-appearance despite mandatory summons and lack of valid excuse.

Geschäftsnummer 4-08-9774\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Olga Hristojeva's appeal against a police decision because she failed to appear at the scheduled hearing. Although the summons was delivered and explicitly stated her mandatory attendance, she did not show up and provided no evidence of a valid reason for her absence. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected as the appellant neglected her legal obligation to participate.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 1 ja 2; § 42 lg 1: If the appellant fails to appear at the hearing despite a mandatory summons and without providing a valid reason, the court must dismiss the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure appeal mandatory court appearance non-appearance dismissal valid excuse requirement police decision review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 1 ja 2
Väärteomenetluse seadustiku § 42 lg 1

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2008.a. Tallinn (Kentmanni kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-9774 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuistungi sekretär Virve Pikker Väärteoasi Olga Hristojeva (isikukood 48403120220, elukoht xxx) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 03.10.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 10220882127104

Asja läbivaatamise kuupäev 09.detsember 2008.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja ametnik T Gents

RESOLUTSIOON Jätta Olga Hristojeva kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 03.10.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 10220882127104 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Kohtuistung antud asjas oli määratud 09.12.2008 kell 10.30. Istungile ilmus kohtuvälise menetleja ametnik, ilmumata jäi kaebuse esitaja. Kaebuse esitaja on kohtukutse isiklikult kätte saanud. Kohtukutses oli märgitud ilmumise kohustuslikkus. Kaebuse esitaja mitteilmumise mõjuvatest põhjustest puuduvad andmed. Kohtuvälise menetleja ametnik taotles istungil jätta kaebus läbi vaatamata.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 1 ja 2 kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kooskõlas VTMS § 42 lg-ga 1 kui isikul ei ole võimalik kutses märgitud ajal menetleja juurde ilmuda, peab ta sellest viivitamata teatama.

Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ole kohtuistungile ilmunud, oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohut teavitanud ei ole. Ilmumise kohustuslikkus oli kutses märgitud, kohtukutse on kaebuse esitaja kätte saanud. Kohus jätab kaebuse läbi vaatamata.

Meelis Eerik kohtunik