Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4505\4 KI-generiert

Court extends probation period and orders compensation due to failure to pay damages despite good behavior.

Geschäftsnummer 1-08-4505\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court extended the probation period by one year and ordered the defendant to pay 6,600 krooni in damages. Although the defendant cited severe financial hardship following a fire and death, the court found him otherwise cooperative and law-abiding. Consequently, the court deemed it unnecessary to enforce the original fine but required the extension to ensure full compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: The court may extend probation or impose additional obligations when a convicted person fails to meet control requirements, but extension is only appropriate if the original probation term has expired.

Schlagwörter

KI-generiert
probation extension criminal care damage compensation financial hardship control requirements additional obligation good behavior Pflegebedürftigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 74 lg 4
KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel katseaega pikendada, kehtestada talle KarS § 75 lg.
KarS § 75 lg 2 p 1
Antud juhul on süüdimõistetu kontrollnõudeid täitnud, täita ei ole õnnestunud vaid kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 1 korras määratud kohustust.
KI-generiert
1-08-10544\1
Court convicts defendant of illegal entry and orders fines and imprisonment under settlement procedure.
1-06-8452/4
Court dismisses request to replace fine with prison time due to statute of limitations for second-level crime.
3-11-69/96
Tax court dismisses taxpayer's appeal for debt forgiveness after partial enforcement suspension.
4-17-1726/5
Court partially dismissed appeal, upheld traffic offense conviction but reduced fine and allowed installment payments.
3-24-2791/12
Tax authority's debt forgiveness decision voided due to taxpayer's failure to pay outstanding taxes and risks of statute of limitations. Outcome: Dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

katseaja pikendamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

09.detsember 2008 Rapla

Kriminaalasja number

1-08-4505

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse

kriminaalhooldusametniku Reet Kõpperi erakorraline ettekanne

süüdimõistetu R.M-i (isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx

xxxxxxx) kohta.

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS § 387 lg 1, § 427 ja § 432 lg 1

RESOLUTSIOON

R.M on kohustatud katseaja lõpuks hüvitama Mikk Merekivile kuritoega tekitatud kahju heastamiseks 6600 krooni. Koopia määrusest saata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja R.M-ile .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada maakohtu kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

R.M on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 22. aprillil 2008. Hooldusalust kohustati 18 kuulise katseaja jooksul täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja täiendava kohustusena hüvitama seitsme kuu jooksul MMle kuriteoga tekitatud kahju 6600 krooni. Kuna R.M ei ole tähtaja jooksul suutnud kahju hüvitada, siis esitas kriminaalhooldusametnik 26. novembril 2008 erakorralise ettekande katseaja pikendamiseks ühe aasta võrra. Ettekandest nähtub, et hooldusalune ei ole pidevatele otsingutele vaatamata ametlikku töökohta leidnud. Tal puudub igakuine kindel sissetulek, millest kannatanule tekitatud kahju hüvitada. R.M põhjendab mitte maksmist raske majandusliku olukorraga, mõni aeg tagasi põles maha nende korter ja ema hukkus tulekahjus. Isaga koos on nad senini asjatult elukohta ja ametlikku töökohta otsinud. Hooldusalune on suhtunud kriminaalhooldusesse muidu kohusetundlikult, ta käib õigeaegselt registreerimistel, räägib ausalt ja avameelselt oma muredest ja probleemidest ning palub abi. R.M on olnud seadusekuulekas ja ei ole ametniku usaldust kuritarvitanud. Neil põhjustel palub kriminaalhooldusametnik pikendada katseaega ühe aasta võrra.

Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel katseaega pikendada, kehtestada talle KarS § 75 lg. 2 ette nähtud lisakohustuse või pöörata karistuse täitmisele, kui süüdimõistetu ei täida kontrollnõudeid või talle pandud kohustusi. Antud juhul on süüdimõistetu kontrollnõudeid täitnud, täita ei ole õnnestunud vaid kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 1 korras määratud kohustust. Sel põhjusel leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. Samuti ei ole õige pikendada katseaega, kuna viimane lõpeb alles 21.oktoobril 2009.a. Seepärast peab otstarbekaks kehtestada R.M-i lisakohustuseks hüvitada kannatanule kahju katseaja lõpuks. sest ja tuleb pikendada katseaega.

Indrek Saar

Kohtunik