Court dismisses appeal against traffic fine but sets aside additional penalty for procedural error.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court upheld the main traffic fine of 10,800 kr against Sergei Petrov but set aside the additional penalty imposed by the traffic management unit. The defendant argued against the supplementary sanction, while the prosecution maintained its validity under the Traffic Act. The court ruled that the additional penalty violated procedural requirements, necessitating its removal while the primary fine remained valid.
Legislator-Regeste
KI-generiertLiiklusseaduse § 7419 lg.1; Additional penalties in traffic violations must comply with statutory procedural requirements, and their imposition is void if such requirements are not met.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-08-10482
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.12.2008. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-10482 Kohtunik
Sekretär
Kohtuvälise menetleja esindaja Leo Kunman
Jelena Smirnova
Jaak Paju
Väärteoasi
Sergei Petrov’i (ik:36012100297,eluk.xxx, töök.D AS ), kaebus Põhja Politseprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 10.10.2008a. otsuse nr.2230,08,002633 peale. RESOLUTSIOON
Põhja Politseprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 10.10.2008a. otsusega nr.2230,08,002633 Liiklusseaduse § 7419 lg.1 alusel Sergei Petrov’ile karistuseks määratud rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses,s.o. 10800kr - jätta muutmata. Tühistada Põhja Politseprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 10.10.2008a. otsusega nr.2230,08,002633 Liiklusseaduse § 7419 lg.1 alusel Sergei Petrov’ile määratud lisakaristus. Määratud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses viidatud arvele. Edasikaebamise kord
Käesoleva otsuse peale võib edasi kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule 30 päeva jooksul,teatades Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kohus juhindub VTMS §-st 132 p.2,133,134,135.
Kohtunik