Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-16450\2 KI-generiert

Court allows plea bargain conviction for drunk driving by a previously convicted driver with suspended license.

Geschäftsnummer 1-08-16450\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement, finding the agreement was a genuine expression of will and procedural rules were followed. The defendant, previously convicted for drunk driving with an unpaid fine, drove while intoxicated and had a suspended license, leading to a charge under Criminal Code § 424. The court accepted the prosecution's recommendation for a fine and license suspension, noting the clear facts and adherence to plea procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 248(1) point 5; § 249: A plea agreement conviction is valid if the agreement reflects the defendant's true will and the proceedings comply with statutory requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure drunk driving offense suspended license criminal code section 424 genuine expression of will procedural compliance financial penalty verspätetes Fristerstreckungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 248(1) point 5
Criminal Procedure Code § 249
Criminal Procedure Code § 179(1) point 2
Criminal Procedure Code § 256(5) point 2
Criminal Procedure Code § 50(1) point 1
Criminal Procedure Code § 424
KI-generiert
1-08-16656/3
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes suspended sentence with probation.
1-07-11685\2
Court convicts defendant of driving while intoxicated, applying probation and license revocation per plea agreement.
1-06-10323\3
Court confirmed plea agreement for drunk driving recidivism, imposing 8 months suspended sentence and license revocation.
1-09-1517/1
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes fine, license suspension, and forced payment.
1-08-16968/1
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes fine, license revocation, and state costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-16450 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

P.T süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav

P.T

Isikukood või sünniaeg xxx

1. 24.05.2002.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

3 alusel 6 kuulise vangistusega

2. 03.05.2006.a. Taru Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

KarS § 209 lg 2 p 1 alusel 1a vangistust

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja Advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus : otsustas

Süüdi tunnistada P.T KarS § 424 järgi ja mõista talle rahalise karistusega

200 päevamäära ulatuses ( päevamäär 50 krooni ) so 10 000 (kümme tuhat) krooni.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Lisakaristuse kohaldamise algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista P.T-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel

sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: „P.T, 1-08-16450, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.T süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Lääne Politseiprefektuuri poolt 15.06.2006.a.

Liiklusseaduse § 7419

järgi rahatrahviga 18000 krooni ja mis on tasumata, omades seega kehtivat karistust, 11.12.2008.a. kella 13.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnumaal, Audru vallas Papsaare külas Pärnu-Lihula maanteel mootorsõidukit Mazda 323 registreerimise märk xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid .

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada P.T KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 10 000 krooni. Lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus kaheksaks kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit kohtunik