Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-16344\2 KI-generiert

Court convicts defendant of drunk driving while previously suspended, imposing fine and license revocation.

Geschäftsnummer 1-08-16344\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Paul Aavekukk of driving a motor vehicle while intoxicated and having a previously revoked license. The prosecution argued that Aavekukk, having already served a three-month suspension for a similar offense in October 2007, committed a second offense on December 7, 2008. The court agreed with the prosecution's recommendation, finding no mitigating or aggravating circumstances to alter the penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 50: The court established that driving a motor vehicle while intoxicated constitutes a crime punishable by a fine and license revocation, even when the driver has a prior record of suspension for the same offense.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving second offense license revocation criminal fine motor vehicle intoxication prior suspension paulianische Anfechtungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
Süüdi tunnistada Paul Aavekukk KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 175 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Paul Aavekukk´elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Paul Aavekukk´elt riigituludesse sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 20 senti.
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Paul Aavekukk´elt riigituludesse sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 20 senti.
KrMS § 254
Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas:
KI-generiert
1-06-2619\2
Estonian court convicts defendant of drunk driving with prior record under agreement procedure and imposes fine plus license revocation.
1-09-3450/1
Court convicts defendant of driving while intoxicated and previously penalized, imposing fine and license revocation.
1-08-2052\3
Court convicts defendant of driving under influence with prior record, imposing suspended sentence and license revocation.
1-09-1567/1
Estonian court convicts defendant of drunk driving while previously fined, imposing fine and license suspension.
1-06-850\1
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes fine, license revocation, and restitution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-16344 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi Paul Aavekukk süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav

Paul Aavekukk

Ik 34310184215, RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Paul Aavekukk KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 175 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 8 750 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Paul Aavekukk´elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Paul Aavekukk´elt riigituludesse sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 20 senti.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „Paul Aavekukk 1-08- 16344 rahaline karistus“.

Sundraha ja tasu õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Paul Aavekukk 1- 08-16344 menetluskulud“.

Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik

Paul Aavekukke süüdistatakse selles, et olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 16.10.2007.a. Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12000 krooni, mis on tasutud 05.11.2007.a. ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks, omades seega kehtivat karistust, juhtis 07.12.2008.a. kella 13.40 ajal alkoholijoobe seisundis Pärnumaal Are vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 108 kml liikudes Are suunas mootorsõidukit Ford Sierra reg nr xxx, rikkudes sellega liiklusseaduse §

20 lg 3 ja liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, on toime pannud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Paul Aavekukk KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 175 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 8750 krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Kohtu seisukoht

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Karistuse mõistmisel arvestatavaid tegureid kogumis hinnates leiab kohus, põhjendatud on süüdistatavate karistamine prokuröri poolt taotletud rahalise karistusega. Õiguskorra kaitsmise huvides on ka lisakaristuse kohaldamine.

Anu Tammeniit kohtunik