Court convicts defendant of parental neglect of child support, dismissing civil claim via settlement.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of intentionally neglecting to pay court-ordered child support and sentenced him to three months of imprisonment suspended for three years. The defendant admitted guilt, and the parties reached a settlement regarding the penalty and civil damages. Consequently, the court dismissed the civil lawsuit filed by the child for the outstanding debt, ruling that the debt was already established in prior civil proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 169; KrMS § 180: When a criminal settlement is reached regarding a civil claim arising from the same facts, the court may dismiss the civil lawsuit to avoid duplicate judgments on the same debt.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr 1-08-10131
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
11.detsembril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Alar Häidberg kaitsja Andres Veski arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav F.Z
, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 169 järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
Süüdistus
F.Z süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana juunis 2007.a ning ajavahemikul november 2007.a kuni 30.aprill 2008.a on kuritahtlikult kõrvale hoidnud Tartu Maakohtu 09.märtsi
2007.a kohtumäärusega nr 2-07-2011 oma lapse H.T. ülalpidamisest ja G.T. kasuks mõistetud igakuise elatisraha - 3000 krooni kuus - maksmisest. Elatise võlgnevus seisuga 30.aprill 2008.a moodustab 43 900 krooni.
Sellega pani F.Z toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
F.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on G.T. poolt esitatud tsiviilhagi summas 43 900 krooni. Nimetatud võlg, mis on esitatud tsiviilhagi aluseks, on kujunenud varasemalt tsiviilkohtumenetluses väljamõistetud tasumata elatise suurusest. Käesolevaks hetkeks on elatisraha tasumine ja sellest tulenevalt ka võla täitmine kohtutäituri menetluses, siis käesolevas kriminaalasjas puudub kohtul alust tekkinud elatisraha võlga veelkord välja mõista.
KrMS § 180 alusel kuulub F.Z-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3) kuud F.Z vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.Z ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.
KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse F.Z-i kuulutamisest.
KrMS § 310 alusel jätta G.T. poolt esitatud tsiviilhagi läbi vaatamata.
KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada F.Z-ilt
kakskümmend (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa
(1138) krooni 70 senti riigituludesse.
Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik: