Court dismisses appeal against traffic fine when appellant fails to appear without valid reason.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Vitaly Komarov's appeal against a traffic fine and license suspension due to his failure to appear at the hearing. Although his lawyer argued he was traveling to Russia, no evidence supported this claim, and the court rejected the request to postpone the hearing. Consequently, the court ruled that the appellant's absence without a valid statutory reason necessitated the dismissal of the appeal under the Code of Civil Procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertVTMS § 125 lg 1; VTMS § 126 lg 2: The court dismisses an appeal if the appellant fails to appear at the hearing without a valid reason for absence or a request to postpone the hearing.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Väärteoasi nr 4-08-8094
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja Määruse tegemise aeg, koht 27.novembril 2008, Kohtla-Järve Väärteoasja number 4-08-8094 Kohtunik Anu Ernits Väärteoasi Vitaly Komarovi kaebus tühistada Ida Politseiprefektuuri 21.07.2008 otsus nr 2440,08,008391 millega teda karistati Liiklusseaduse(LS) § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 2040 krooni ja LS § 74-22 lg 4 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks, Määruse sisu Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusalune isik
Kaitsja Kohtuväline menetleja
Vitaly Komarov, isikukood 37105192282, elukoht xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx –ei ilmunud kohtuistungile Natalja Holmogortseva volituse alusel
Ida Politseiprefektuur – esindaja kohtuistungil ei osalenud. RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 125 lg 1, § 126 lg 2, MÄÄRAS: 1.Menetlusaluse isiku kaitsja taotlus kohtuistungi edasilükkamiseks jätta rahuldamata. 2.Jätta läbi vaatamata Vitaly Komarovi kaebus Ida Politseiprefektuuri 21.07.2008 otsus3 nr 2440,08,008391 tühistamiseks . Määruse ärakiri saata kaebuse esitaja Vitaly Komarovile, tema kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale Ida Politseiprefektuurile . Käesoleva määruse p 2 peale (kaebuse läbi vaatamata jätmine) võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul.
Asjaolud ja põhjendus. Menetlusalust isikut Vitaly Komarovi kohustati ilmuma kohtuistungile 27.11.2008. Kohtukutse on ta kätte saanud isiklikult 27.10.2008, mida tõendab tema allkiri. Ta ei ilmunud kohtusse ega ole ka teatanud mõjuvatest põhjustest kohtusse ilmumata jäämiseks. Ta ei ole esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks ega esitanud tõendeid, et ilmumata jäämiseks on mõni seaduses sätestatud mõjuv põhjus.
Kohtuniku küsimusele vastates teatas kaitsja, et Vitaly Komarov sõitis tööülesannete tõttu Venemaale. Tõendeid selle kohta ei esitatud. Kaitsja esitas kohtuistungil ka taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks VTMS § 125 lg 1 alusel. Kohus jätab selle taotluse rahuldamata kui põhjendamatu, sest menetlusalusel isikul oli 1 kuu jooksul piisavalt aega taotleda kohtuistungi edasilükkamist või leida võimalus kohtusse ilmumiseks, kaitsja paljasõnaline väide ei võimaldanud kaaluda, kas oli mõjuv põhjus. VTMS § 126 lg 2 sätestab, et kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja ei ole ilmunud kohtuistungile, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125. Menetlusaluse isiku ilmumine kaebuse arutamiseks oli vajalik, kuna tema ütlused kohtuvälises menetluses on vastuolus kaebuse põhjendustega. Seetõttu kohustati teda ilmuma kohtusse. Temale kohtukutses on kirjas nii kohustus ilmuda kohtuistungile kui selgitus, et kui ta ei ilmu kaebuse arutamisele, siis jätab kohus tema kaebuse läbi vaatamata. Kohus jättis rahuldamata kaitsja taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks VTMS § 125 lg 1 alusel. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes VTMS § 126 lg 2, jätab kohus Vitaly Komarovi kaebuse läbi vaatamata.
.
Kohtunik Anu Ernits