Court dismisses prisoner's request to postpone sentence execution due to planned surgery, ruling treatment is possible in prison.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected the defendant's request to postpone the execution of his suspended sentence by three months due to a planned foot surgery. While the defendant argued that prison conditions and his family situation necessitated a delay, the prison hospital representative confirmed that the surgery could be performed at the prison hospital. The court ruled that since medical treatment is available within the prison system, the request for postponement was not justified.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 415 lg 1 p.1; The court may postpone sentence execution for up to six months if the convicted person is seriously ill and cannot be treated in prison, but postponement is denied if adequate medical care is available within the prison system.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1-06-351
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kriminaalasja nr
1-06-351
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungi sekretär
Galina Kovaljova
Prokurör
Natalia Duškina
Kaitsja Merike Borunova
Vangla haigla esindaja Ülla Porgasaar
Kriminaalasi O.A taotlus Linnakohtu 05.05.2005.a kohtuotsuse nr 1-1931/04 täitmise edasilükkamiseks
Süüdimõistetu O.A (ik: xxx; elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata süüdimõistetu O.A 18.11.2008.a taotlus temale Harju
Maakohtu 05.05.2005.a kohtuotsusega mõistetud ja senini ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks.
2. KrMS § 180 alusel mõista O.A-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni, mis tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.
Määrus väljastada O.A, Vanglale ja prokurörile.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
O.A tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.05.2005.a kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja teda karistati 8- kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest loeti kantuks 09.12.2003.a Linnakohtu otsusega mõistetud karistus - 2 kuud vangistust. Ärakandmisele kuulub karistus 10 kuud vangistust.
O.A tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati teda 9-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja karistati teda 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 64 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust, millest KarS § 68 alusel arvati maha eelvangistus, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
Harju Maakohtu 01.10.2007.a kohtumäärusega jäeti rahuldamata O.A taotlus temale mõistetud karistuse tingimisi kohaldamiseks või karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga.
O.A esitas 18.11.2008.a Harju Maakohtule avalduse, milles ta palub temale Harju
Maakohtu 05.05.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise edasilükkamist 3 kuu võrra.
O.A põhjendab kohtuistungil oma taotlust asjaoluga, et 2009.a jaanuarikuusse on talle planeeritud jalaoperatsioon ning seetõttu taotleb karistuse kandmise edasilükkamist 6- kuuks või siis vähemalt 2-3-kuuks. Ta on oma ema ja lapse isa ülalpidamisel, kuna ei tööta, sest laps on tihti haige.
Vangla haigla esindaja selgitab kohtuistungil, et vangla haiglas on ravivõimalused sama head kui vabaduses ning O.A operatsioon tehakse ikkagi Mustamäe Haiglas, mistõttu kohtuotsuse täitmist see ei takista. Seda haigust on võimalik ravida vangla tingimustes.
Prokurör taotleb jätta süüdimõistetu avaldus rahuldamata, kuna seda haigust on võimalik ravida vangla tingimustes. Karistuse kandmist on korduvalt edasilükatud. Prokurör ei näe ühtegi alust järjekordselt vangistuse edasilükkamiseks.
Kaitsja
taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist, taotleb rahuldada O.A taotlus ja lükata vangistus edasi 6-kuuks. Kahtlemata vanglas ravimine ja taastamine ei ole nii edukas, kui vabaduses. Oluline on ka see, et isikul on väike laps.
KrMS § 415 lg 1 p.1 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni 6 kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida.
Kohus, ära kuulanud prokuröri, Vangla haigla esindaja, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et O.A taotlus Harju Maakohtu 05.05.2005.a otsusega mõistetud ja senini kandmata karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. O.A on võimalik ravida vangla tingimustes ning 2009.a jaanuarikuusse planeeritud operatsioon toimub Mustamäe
Haiglas nagu ta oleks toimunud süüdimõistetu vabaduses viibides. O.A koheselt 3- aastaseks saav tütar elab koos süüdimõistetu ema ja vanaemaga.
Täitmiskohtunik