Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-15542/1 KI-generiert

Court denies pre-term release for convicted prisoner who voluntarily waives release and requests continued incarceration.

Geschäftsnummer 1-08-15542/1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied Andrei Krõlov's application for conditional release before the end of his sentence. Although the prisoner voluntarily waived his right to release and requested to remain in prison, the criminal care officer opposed the move due to a prior violation of behavioral control and a new offense committed during probation. The court ruled that since the prisoner explicitly chose to serve the remainder of his sentence, his request to continue incarceration was valid and the release application was rejected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 64 lg 1; KarS § 65 lg 2: A prisoner may voluntarily waive conditional release before the sentence expires, and the court must respect this choice when the prisoner requests continued incarceration.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional release pre-term release voluntary waiver prisoner rights sentence execution criminal care officer behavioral control Probezeitkündigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 64 lg 1
KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistuseks ja mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 10.09.2007.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu ja 21 päeva võrra ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 7 kuud ja 21 päeva vangistust.
KI-generiert
1-07-11381\4
Court denies early release for recidivist prisoner due to high re-offending risk and lack of rehabilitation progress.
1-12-2967/494
Court denies conditional pre-term release due to high recidivism risk and violent criminal history.
1-09-2627/3
Estonian court denies pre-term release for a prisoner who voluntarily requests continued incarceration.
1-08-903\2
Court denies conditional release request as prisoner voluntarily waives release and accepts continued incarceration.
1-09-476/4
Court denies early release for recidivist thief who voluntarily requests to serve full sentence in prison.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-15542

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-15542

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Marek Litnevski

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Andrei Krõlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Andrei Krõlov (ik: 37304190223; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Krõlov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 24.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Krõlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Andrei Krõlov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 30.04.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,

5 - § 25 lg 2 ja § 121 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistuseks ja mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 10.09.2007.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu ja 21 päeva võrra ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 7 kuud ja 21 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 30.04.2008.a ja lõpp on 20.12.2008.a.

A. Krõlovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole töötanud, õppinud ega osalenud sotsiaalabiprogrammides. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes naaseb elama endisesse elukohta , töökoha loodab leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Krõlovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna eelmise käitumiskontrolli ajal isik rikkus käitumiskontrolli nõudeid ning tema kohta esitati erakorraline ettekanne. Ta pani katseajal toime uue kuriteo. Kinnipeetaval ei ole pikemaajalist töökogemust ja riskiteguriks on alkoholitarvitamise taasalustamine.

Andrei Krõlov ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni.

Prokuröri ei toeta Andrei Krõlovi ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Krõlovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Krõlov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ning kriminaalhooldaja on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta A. Krõlov tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.

Kohtunik