Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-11392\5 KI-generiert

Court replaces unpaid traffic fine with 4-day detention due to defendant's lack of assets and consent.

Geschäftsnummer 4-08-11392\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the replacement of a 2400 krooni traffic fine with four days of detention because the defendant lacked assets to pay. The defendant, Robert Pariis, confirmed during the hearing that he could not pay the fine and agreed to the substitution with imprisonment. Relying on the Enforcement Act and the Criminal Code, the court ruled that the substitution was legal and justified under these specific circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VtMS § 211 lg 1; KarS § 72: When a defendant fails to pay a fine in full by the deadline and possesses no assets subject to enforcement, the court may, upon the bailiff's application and the defendant's consent, substitute the fine with a short-term detention.

Schlagwörter

KI-generiert
substitution of fine enforcement of penalty lack of assets detention as penalty bailiff application traffic violation criminal enforcement Strafuntersuchung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VtMS § 211 lg 1
VtMS § 211 lg 1 sätestab, et maavõi linnakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud ajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72
KI-generiert
4-08-13149/3
Court orders 22 days of substitute imprisonment for unpaid fine due to defendant's lack of assets.
4-08-13164/3
Court orders 4 days substitute imprisonment for unpaid fine due to defendant's lack of assets.
4-08-13160/3
Court replaces unpaid fine with detention for defendant lacking assets and agreeing to imprisonment.
4-08-10246\3
Court replaces unpaid fine with one day of detention due to defendant's inability to pay.
4-09-6269/3
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month limitation period under criminal law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.detsember 2008. a Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11392 Kohtunik Vambola Olli Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsari avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Robert Pariisi suhtes Süüdlane

Robert Pariis isikukood: 38908015720, elukoht: x

RESOLUTSIOON

Rahuldada kohtutäituri Aive Kolsari avaldus Robert Pariisi suhtes Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialisti 18.07.2007 otsusega määratud rahatrahvi 2400(kaks tuhat nelisada) krooni asendamiseks arestiga.

Määrata Robert Pariisile asenduskaristuseks arest 4 (neli) päeva.

Karistuse kandmise algust arvestada karistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialisti 18.07.2007 otsusega väärteoasjas nr 2376,07,005312 määrati Robert Pariisile karistuseks rahatrahv 2400 krooni Kohtutäitur Aive Kolsar algatas täitemenetluse 31.08.2007. Täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid trahvi tasumiseks

Kohtu põhjendused

Kohus on seisukohal, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks on seaduslik ja põhjendatud. Robert Pariis kinnitas kohtuistungil, et tal ei ole võimalik rahatrahvi tasuda. Robert Pariis nõustus rahatrahvi asendamisega arestiga.

VtMS § 211 lg 1 sätestab, et maavõi linnakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud ajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus teeb määruse juhindudes VtMS §-st 211 lg 1 ja lg1’ ning KarS §-st 72.

Kohtunik