Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-15161\2 KI-generiert

Court denies conditional early release for recidivist with prior criminal care history and multiple offenses.

Geschäftsnummer 1-08-15161\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the prisoner's application for conditional early release, ordering continued detention until the sentence expires. Although the prosecution recommended release due to the short remaining sentence and good behavior in prison, the court emphasized the defendant's history of reoffending while under criminal care and his lack of responsibility. Consequently, the court ruled that early release would undermine public justice and contradict the general aims of punishment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court may deny conditional early release if the offender's history of reoffending and attitude toward rehabilitation indicate unsuitability for release, thereby preserving the integrity of the punishment system.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release criminal care history recidivism assessment public justice integrity punishment aims

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-15161

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-15161

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natali Duškina

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Toivo Kutsari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Toivo Kutsar (ik: 36204055714; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Toivo Kutsar tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 17.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T. Kutsari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Toivo Kutsar tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 14.05.2008.a kohtuotsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistati teda 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 05.02.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud ja 3 päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 8 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võeti T. Kutsarilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18-kuuks.

Karistuse kandmise algus oli 14.05.2008.a ja lõpp on 16.01.2009.a.

T. Kutsari kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav sai vabaduses töövõimetuspensioni seoses terviseprobleemidega. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes naaseb elama oma elukohta .

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu T. Kutsari vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isik on varem kriminaalhooldusel viibinud, mil ta pani toime uue õigusrikkumise ning suhtus kriminaalhoolduse kavasse kergekäeliselt ning vastutustundetult.

Toivo Kutsar taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokuröri hinnangul on T. Kutsari vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Karistuse ärakandmata osa on alla 2 kuu ning kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Karistuse eesmärk on saavutatud. Vabaduses on tal kõik tingimused vabastamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et T. Kutsar tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T. Kutsari isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem kriminaalhooldusel viibinud, mil ta pani toime uue õigusrikkumise ning suhtus kriminaalhoolduse kavasse kergekäeliselt ning vastutustundetult. Isik ei sobi kriminaalhooldusele.

Arvestades T. Kutsari poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik