Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-11822\2 KI-generiert

Court dismisses tax fine enforcement due to expiration of the 18-month limitation period under the Criminal Code.

Geschäftsnummer 4-08-11822\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the applicant's request to terminate the enforcement proceedings against a tax fine of 920.00 krooni. The defendant had failed to pay the fine imposed in 2000, and the court found that over 18 months had passed since the decision became final. Relying on the Criminal Code and a Supreme Court precedent, the court ruled that the entire enforcement process expired, mandating the termination of proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1: Enforcement proceedings for criminal fines expire if not completed within 18 months of the decision's finality, terminating the entire process.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal fine enforcement statute of limitations 18 month period termination of proceedings tax penalty collection enforcement expiration criminal code provisions Unterhaltsrückstände

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3
Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud.
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Riigikohtu lahend nr 3-1-1-51-08
KI-generiert
1-08-3597\2
Court orders substitution of unpaid fine with 14 days imprisonment under Criminal Procedure Code.
1-08-15866/1
Court dismisses enforcement of criminal costs due to expiration of limitation period under TMS and KarS.
4-08-11841/1
Court dismisses enforcement of a fine due to expiration of the 18-month limitation period under criminal law.
1-08-15557/1
Execution proceedings against deceased debtor Maarek Ojasalu terminated under TMS § 208 as no heir exists.
1-10-12084/2
Court dismisses appeal and declares criminal fine enforcement expired due to three-year statute of limitations.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-11822 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Meelis Aljama, isikukood 37802094918, registreeritud elukoht xxxxxxxxxx Avalduse esitaja Meelis Aljama Kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Meelis Aljamale Järva Maksuameti 10.veebruari 2000.a. otsusega nr 2 väärteoasjas (täiteasi nr 120/2001/2687) karistuseks määratud rahatrahvi 920.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Meelis Aljamale on Järva Maksuameti 10.veebruari 2000.a. otsusega nr 2 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 920.00 krooni, nimetatud otsus on jõustunud 21.veebruaril 2000.a. ning siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue aegunud ning seega tuleb täitemenetlus lõpetada.

Kohtutäituri seisukoht

Kohtutäitur leiab, et avaldusele ei saa vastu vaielda, kuna täitenõude täitmine on aegunud. Võlgnik on viibinud kinnipidamisasutuses alates 2003.aastast ning tal puuduvad vahendid, millele täitemenetluse käigus sissenõuet pöörates võiks nõudeid rahuldada.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik