Court dismisses prosecution for attempted theft acts now classified as minor offenses post-2007 law change.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court terminated criminal proceedings against Vadim Murtazin regarding three attempted theft incidents. Although the defendant's actions initially qualified as crimes under the Criminal Code, the prosecution and defense agreed that the acts caused damage under 1,000 krooni. The court ruled that due to legislative amendments effective March 2007, these specific acts must now be treated as minor offenses rather than crimes.
Legislator-Regeste
KI-generiertKriminaalprotsessiseaduse § 199 lg. 1 p. 1 ja Kriminaalkodeksi § 199 sätete muudatus 24.01.2007: When criminal acts committed prior to statutory amendments are reclassified as minor offenses by subsequent law, criminal proceedings must be terminated due to lack of criminal basis.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
03. detsembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Sirje Luga prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Merike Borunova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 01. detsembril 2008 a.
Vadim Murtazin ik. 37701130375, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud
1.02.04.1997 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 3 järgi rahatrahviga 4400 krooni 2.07.05.2002 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2 - § 15 lg. 2 järgi 4 k. vabadusekaotusega tingimisi 1 a. katseajaga. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
Vadim Murtazin on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isikuks, eks on varem toime pannud varguse, uuesti 31.01.2003 a. kella 19.55 ajal olles Rautakesko AS kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta firma Fiskers kirvest hinnaga
469 krooni, mille peitis pükstesse ja mitte maksnud selle eest kassas, peeti kinni turvatöötaja poolt, kirves tagastati kauplusele; samuti tema 16.03.2003 a. kell 20.30 viibides Konsum kaupluse müügisaalis, omastamise eesmärgil varastas sealt kauplusele kuuluva kauba suuvee 8 tk, kokku summas 287.20 krooni, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt ja kaup rikkumata tagastati kauplusele; samuti tema 18.04.2003 a. kell 10.50 olles kaupluses Meelespea, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta kolm purki kohvi Nescafe hinnaga kokku summas 275.40 krooni, mille peitis jope taskusse ja mitte maksnud selle eest kassas, peeti kinni turvatöötaja poolt ja kaup rikkumata tagastati kauplusele. Seega Vadim Murtazin pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 199 lg. 2 p.
4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil prokurör loobub nende süütegude süüdistustustest, sest nende tegudega on tekitatud kahju alla 1000 krooni episood ja seega need teod on väärteod. Kaitsja on samal seisukohal. Kohus leiab, et Vadim Murtazini poolt toimepandud tegude ajal need teod olid kvalifitseeritavad kuritegudena, kuid alates 15.03.2007 a. need teod vastavalt seadusandluse muudatusele olid Kriminaalasi nr. 1 – 03 - 53
vaadeldavad väärtegudena ja seetõttu Vadim Murtazini poolt ülalnimetatud toimepandud teod tuleb vaadelda väärtegudena. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 199 lg. 1 p. 1 ja 24.01.2007 a. KarS § 199 sätete muutmine ( RT I 2007, 13, 69 ) kohus
m ä ä r a s :
Vadim Murtazini süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kriminaalmenetluse aluse puudumisel lõpetada menetlus. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Kohtunik