Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-8454\4 KI-generiert

Court dismisses appeal when appellant ignores court summons and fails to appear at hearing.

Geschäftsnummer 4-08-8454\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Indrek Song's appeal against a police officer's decision without a hearing. Song had signed a form acknowledging the hearing date but failed to appear despite being notified. The court ruled that his deliberate absence, without requesting a postponement, justified dismissing the appeal under the relevant procedural law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2; If the appellant fails to appear at the hearing despite being notified and not requesting a postponement, the court dismisses the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure appeal failure to appear court summons dismissal of appeal procedural default Behandlungsvertrag ergänzende medizinische Abklärung ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus määras
KI-generiert
2-06-1369/5
Civil suit dismissed because neither party appeared at the scheduled court hearing on November 8, 2007.
2-05-15763/2
Court dismisses request to restart civil proceedings for child removal due to lack of statutory excuse for absence.
2-08-12085/3
Court dismisses defendant's absence and grants insurance company's subrogation claim for traffic accident damages.
2-17-18062/8
Court dismisses bankruptcy application when creditor fails to appear at the creditors' meeting.
2-09-60263/3
Civil claim dismissed for failure to correct procedural defects and pay court fees within deadline.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-8454

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2008.a Pärnu Väärteoasja number 4-08-8454 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Indrek Song` (ik 37609124218) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Artur Kase` poolt 04.08.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,011012 Liiklusseaduse § 7417 lg 1 järgi RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus määras

Jätta Indrek Song` kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Artur Kase` poolt 04.08.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,011012 läbi vaatamata.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 08.12.2008.a oli määratud I. Song` poolt väärteoasjas esitatud kaebuse arutamine.

08.12.2008.a kohtuistungile ei ilmunud kaebuse esitaja, so I. Song.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Nähtuvalt väärteoasja materjalidest on I. Song 24.11.2008.a toimunud kohtuistungil andnud omakäelise allkirja selle kohta, et on teadlik kohtuistungi toimumise ajast 08.12.2008.a kell 11:00. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et I. Song, olles teadlik kohtuistungi toimumise ajast, ei ilmunud kaebuse arutamisele, kuigi talle oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ning kaebuse esitaja ei ole taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist, siis juhindudes VTMS § 126 lg 2 jätab kohus I. Song` kaebuse läbi vaatamata.

Teet Olvik Kohtunik