Court denies early release for recidivist with high risk of violence and no family support.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court denied Kirill Levtsenko's request for conditional early release from prison, citing his dangerous nature and lack of social support. Although the defendant argued he had housing and family ties, the court found his history of 62 disciplinary offenses and prior drug crimes made him a continued threat to society. The decision relied on the statutory requirement that early release is only possible when the risk of reoffending is sufficiently mitigated by external factors.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76 lg 2 p 2; KarS § 76 lg 3: Conditional early release is denied when the prisoner remains a danger to society due to a lack of effective support networks and a history of repeated disciplinary violations.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-12814
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 1-08-12814 Määruse koostamise koht ja kuupäev 04.detsembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk Anu Ernits Sekretär Marge Ojaäär , tõlk Svetlana Hamaza Taotluse sisu
Süüdimõistetu Kirill Levtšenko taotlus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte
Süüdimõistetu
Kirill Levtšenko, isikukood 38403283714, süüdi mõistetud Harju Maakohtu 17.03.2008 kohtuotsusega nr.1-08-3132 KarS § 331 järgi 3 kuu 15 päevase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistus on suurendatud Harju Maakohtu 07.09.2005 a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa – 8 kuud 19 päeva võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta
4 päeva vangistust mille kandmise alguseks arvati 17.03.2008a. Vangistuse kandmise algus -17.03.2008, lõpp - 20.03.2009. Seisuga 04.12.2008 on ärakandmata vangistus 3 kuud 16 päeva Juhindudes KarS § 76 lg 2 p 2, lg 3, KrMS § 426, § 432 lg 3, § 383, § 384,
Määras: Jätta vabastamata Kirill Levtšenko, isikukood 38403283714, Harju Maakohtu 17.03.2008 kohtuotsusega nr 1-08-3132 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata süüdimõistetu Kirill Levtšenkole, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.
Määrus saata süüdimõistetu Kirill Levtšenkole, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.
Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus. Harju Maakohtu 17.03.2008 kohtuotsusega nr.1-08-3132 mõisteti Kirill Levtšenko süüdi KarS § 331 järgi ja karistati 3 kuu 15 päevase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistus on suurendatud Harju Maakohtu 07.09.2005 a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa – 8 kuud 19 päeva võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 4 päeva vangistust mille kandmise alguseks arvati 17.03.2008a.
Vangistuse kandmise algus 17.03.2008, lõpp on 20.03.2009 KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekib 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. 2.Vangla iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu on vangistuse ajal 62 korda karistatud distsiplinaarkorras sh vanglaametniku ähvardamise eest. Vangistuse ajal ei ole kinnipeetav avaldanud soovi õppida ega töötada. Hetkel on kinnipeetav Viru Vanglas hõivatud taasühiskonnastava tegevusega. Vangla riskihindaja arvamuse kohaselt kinnipeetava vabanemisel ohustatud on täiskasvanud meesterahvad, oht seisneb füüsilise vägivalla kasutamises.
Tüli tekkimise käigus on kahju tekitamise oht vahetu. Konflikti sattudes võib kinnipeetav käituda agressiivselt, ei mõtle oma tegude tagajärgedele. Vanglas on isik olnud alates 16-st eluaastast ning seepärast on raske hinnata tema käitumist peale vabanemist. Ohtu vähendavaks teguriks võivad olla lähedaste toetus, kindel tööja elukoht ning suhtlusringkonna valik. Kuna isik sattus vanglasse juba varases nooruses, peaks ta vabanedes kindlasti eemale hoiduma alkoholist ja narkootilistest ainetest. 3.Kriminaalhooldusametnik seisukoht on, et otstarbekohane on vabastada Kirill Levtšenko tingimisi enne tähtaega vanglast.
Vaatamata sellele, et tema poolt uue kuriteo toimepanemise risk on väga suur, risk tõuseb veelgi rohkem, kui ta väljub vanglast märtsis 2009, kandes lõppuni mõistetud karistust, ilma käitumiskontrollita. Sellega on ohustatud terve ühiskond. Isik viibib kinnipidamiskohtades juba 8 aasta jooksul. Ta ei oma mingeid oskusi ja teadmisi normaalseks sotsiaalseks toimetulekuks vabaduses. Vajab spetsialistide abi ja kontrolli. Katseaja jooksul kinnipeetaval ilmub šanss kriminaalhooldusametniku ja teiste spetsialistide abil adapteeruda väljaspool vanglat ja muuta oma elustiili, mõtlemist ja käitumist seaduskuulekuse poole. 4.Süüdimõistetu Kirill Levtšenko seletas kohtuistungil, et tal on vabanedes olemas ema poolt ostetud korter Narvas.
Töökoha võib saada sugulase juures. Soovib asuda edaspidi elama ema juurde Saksamaale. Emaga on tal hea kontakt. Vangistuse ajal ei ole ta töötanud ega omandanud ka eriala. Soovib vabaneda ennetähtaegselt. 5.Prokurör leidis, et süüdimõistetu tuleb jätta vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, sest ta on ohtlik ühiskonnale: 5 korda karistatud, vanglas pani toime 62 distsiplinaarsüütegu, ei ole vangistuse ajal töötanud. Viimase kohtuotsusega on karistatud vanglas toime pandud narkokuriteo eest. 6.Kohtu seisukoht. Vangla iseloomustus ning kriminaalhooldusametniku ettekanne ning süüdimõistetu isiklikus toimikus olevad materjalid kinnitavad, et Kirill Levtšenko vabastamiseks puudub alus.
Ta on jätkuvalt ohtlik ühiskonnale, mida näitab kuriteo ja 62 distsiplinaarsüüteo toimepanemine vangistuse ajal. Vabanemise ajaks on süüdimõistetul ta ema poolt loodud kõik materiaalsed tingimused toimetulekuks, kuid puudub tugivõrgustik lähedaste isikute näol. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76 lg 3, tuleb Kirill Levtšenko taotlus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks jätta rahuldamata.
Täitmiskohtunik Anu Ernits