Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-14478\2 KI-generiert

Civil claim against criminal judgment dismissed; statute of limitations for civil claims is 30 years, not 10 years for criminal penalties.

Geschäftsnummer 1-08-14478\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Verner Piper's application to terminate the enforcement proceedings due to the statute of limitations. Piper argued that the civil claim for state revenue was time-barred, but the court found that Article 82 of the Criminal Procedure Act only governs the limitation period for executing criminal penalties, not civil claims. Consequently, the court applied Article 157 of the Civil Procedure Act, which sets a 30-year limitation period for civil claims arising from court judgments, thereby rejecting Piper's request to stop enforcement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 82; TsÜS § 157 lg 1: The statute of limitations for enforcing civil claims arising from a final court judgment is 30 years, whereas Article 82 of the Criminal Procedure Act applies only to the limitation period for executing criminal penalties.

Schlagwörter

KI-generiert
statute of limitations civil claim enforcement criminal penalty execution state revenue claim enforcement proceedings termination

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 82
Piperi poolt viidatud KarS § 82 ei reguleeri kriminaalasjades kohtuotsusega välja mõistetud tsiviilnõuete aegumist, vaid ainult kuritegude ja väärteo asjades määratud karistuste täitmise aegumist.
TsÜS § 157 lg 1
TsÜS § 157 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1 – 08 –14478

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

1 – 08 – 14478 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Verner Piperi avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 008/2004/7323 seoses täitmise aegumisega Avaldaja VERNER PIPER, ik: 38304210372, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Verner Piperi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas nr 008/2004/7323.

Määrus väljastada Verner Piperile ja kohtutäitur MKadakule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Tallinna Linnakohtu 08.01.2004.a kohtuotsusega tunnistsüüdi Verner Piper KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 1-kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendmõistetud karistust 20.01.2003.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuu võrra ja lõplikuks liitkaristuseks loeti 7 kuud vangistust. V. Piperilt mõisteti välja sundraha 3720 krooni riigituludesse.

Verner Piper esitas Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 008/2004/7323 – sundraha nõudes, kuna otsuse täitmine käesoleval on aegunud.

Kohus, läbi vaadanud taotluse ja kriminaalasja materjalid leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna süüdimõistetu V. Piperi poolt viidatud KarS § 82 ei reguleeri kriminaalasjades kohtuotsusega välja mõistetud tsiviilnõuete aegumist, vaid ainult kuritegude ja väärteo asjades määratud karistuste täitmise aegumist. TsÜS § 157 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kuivõrd täitemenetlus on algatatud õiguspäraselt nõuetekohase täitedokumendi ja sissenõudja täitmisavalduse alusel ja võlakohustus on siiani täitmata, siis kuulub täitemenetlus jätkamisele kuni võlanõude tegeliku täitmiseni.

Lähtudes eeltoodust, jätab kohus rahuldamata Verner Piperi avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes täiteasjas nr 008/2004/7323.

Täitmiskohtunik