Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-10730\2 KI-generiert

Court orders 27 days of arrest to replace unpaid traffic fine balance of 16,495.06 krooni.

Geschäftsnummer 4-08-10730\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the bailiff's application to replace the remaining traffic fine with a 27-day arrest sentence. The defendant, Raivo Tikka, owed 16,495.06 krooni after paying only 1,504.94 krooni of an 18,000 krooni fine, and the bailiff confirmed he had no assets to satisfy the debt. The court ruled that since the defendant failed to pay the fine within the deadline and possessed no liquid assets, the statutory provision for substituting the fine with imprisonment was correctly applied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 211 lg 1; KarS § 72 lg 1, 2: When a defendant fails to pay a fine within the prescribed period and lacks sufficient assets to satisfy the debt, the court may substitute the fine with a corresponding term of arrest.

Schlagwörter

KI-generiert
substitute punishment arrest for fine enforcement procedure traffic violation asset insufficiency bailiff application unpaid fine balance

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 211 lg 1
VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lg 1
KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
KarS § 72 lg 2
KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-10730

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2008. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-10730

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Kohtutäitur K. Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Raivo Tikkale

Võlgnik Raivo Tikka (ik: 38407310232, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Tallinna kohtutäituri K. Põltsi avaldus Raivo Tikkale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna väärteoasja otsusega välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahvi jääk summas 16 495,06 krooni asendamiseks arestiga 27 (kakskümmend seitse) päeva.

Karistusaja algus lugeda alates vahi alla võtmise päevast.

Määrus saata Tallinna kohtutäitur K Põltsile ja Raivo Tikkale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur K Põlts on 04.11.2008.a esitanud Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Raivo Tikkale. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna väärteoasja otsusega mõistetud rahatrahvi 18 000 krooni nõudes. Võlgnik on tasunud rahatrahvist 1504,94 krooni.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul arestinud pangaarved, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning on selgunud, et võlgnikul vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus tutvunud kohtutäitur K. Põltsi avaldusega Raivo Tikkale asenduskaristuse määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. R. Tikka on karistatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.05.2007.a otsusega nr 231407011961010 ja karistatud rahatrahviga 18 000 krooni. Võlgnik on tasunud rahatrahvist 1504,94 krooni. Seega kuulub Raivo Tikkale määratud rahatrahvi jääk summas 16 495,06 krooni asendamisele 27-päevase arestiga.

Täitmiskohtunik