Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-11347\6 KI-generiert

Court convicts defendant of public order offense for drinking and spilling alcohol in public.

Geschäftsnummer 4-08-11347\6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of a public order offense for consuming alcohol while intoxicated and spilling a bottle in a public place. Although the defendant admitted guilt and offered to serve the sentence, the court noted his history of unpaid fines and repeated violations. Consequently, the court imposed an eight-day arrest sentence to ensure accountability given his inability to pay a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 262; The court may impose an arrest sentence for a public order offense when the offender has a history of non-compliance and inability to pay fines, rendering a fine impractical.

Schlagwörter

KI-generiert
public order offense alcohol consumption arrest sentence repeated violations inability to pay public intoxication criminal conviction Alkoholmissbrauch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 262
Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi Argo Erk´i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
VTMS § 107-111
VTMS § 113
KI-generiert
4-09-4077/5
Court convicted defendant of public order violation and imposed short detention for drunk public behavior.
4-08-203\3
Court convicts defendant of public order violation and imposes eight days arrest due to unpaid fines.
4-10-2240/5
Court convicted defendant of drunk driving violation and imposed seven days detention.
1-22-7741/11
Court convicts defendant of drug possession via plea deal and imposes combined sentence with probation.
4-07-3618\1
Court convicts driver of drunk driving, speeding, and unlicensed driving with 30 days detention.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-11347 (nr 239008001677) Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi Argo Erk´i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

04. detsember 2008. a. Menetlusalune isik Argo Erk – sündinud 17. aprillil 1987.a. IK 38704170305, elukoht Xxxxxxxxx xxx xx-x, Xxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile RESOLUTSIOON

1. Argo Erk KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaheksa (8) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kindlustades arestikambris vabade kohtade olemasolul kindlustama Argo Erk´il karistuse kandmise hiljemalt 30. jaanuariks 2009. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud Argo Erk´i kohta väärteoprotokolli selles, et tema 24. oktoobril 2008. a.. kell 00.58, olles alkoholijoobes 0.87 mg/l, ilmus avalikku kohta Xxxxx Xxxx tänavale, kus tarbis alkohoolset jooki Saku on Ice ja viskas tänavale maha pooltühja pudeli, millega rikkus ühiskondlikku moraalitunnet ja

Kärdla linna avaliku korra p 7.1 nõudeid. Sellise käitumisega pani Argo Erk toime KarS §

262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Argo Erk tunnistab ennast täielikult süüdi. Teda on varem korduvalt karistatud ja talle on kohtuotsusega pandud alkoholi tarvitamise keeld. Sellel korral oli ta Andres Liidi pool saunas ja pidi minema Keskväljakule sõber I.V. appi, keda ähvardas peksasaamine. Ta võttis kaasa ka pooliku õllepudeli, mille politseid märgates maha viskas. Politsei aga märkas seda ja võttis ta vahele. Ta teab, et tal on praegu kehtiv alkoholi tarvitamise keeld. Tööd ja teenistust tal ei ole ning osa eelnevaid trahve on tasumata. Ta on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Argo Erk´iga pidevalt pahandusi olnud. Ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist ning eirab politsei korraldusi. Seekord oli ta tarvitanud alkoholi ja tarvitas seda ka avalikus kohas edasi, kuigi tal on kehtiv alkoholi tarvitamise keeld. Politsei viis ta seetõttu koju kainenema, kuid avastas ta kolm tundi hiljem juba Käina poolt tulevas sõidukis, mida juhtis tema alkoholijoobes ja lubadeta sõber ning autos olid veel teisedki tema alaealised „sõbrad“. Rahatrahvid on tal tasumata ning teda tuleks karistada arestiga, mis ei saa tema eelnevat käitumist ja isikut arvestades olla lühiajaline.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Argo Erk on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb väärteo eest karistada arestiga. Tema varasemad trahvid on tasumata ja ta ei suudaks ka uut trahvi tasuda. Argo Erk on seaduserikkumisi toime pannud korduvalt ja pole karistustest õigeid järeldusi teinud. Seekord oli ta eiranud tema suhtes kohaldatud alkoholi tarvitamise keeldu ja eiras ka politsei seaduslikke korraldusi. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Argo Erk´i KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav 04.12.2008 kell 11.00.

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. …………….. soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri