Court convicts defendant of assault under §121 and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of assault and physical abuse under Criminal Code §121 following a plea agreement procedure. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed to a three-month prison sentence with probation. The court upheld the conviction, confirming the guilty plea was voluntary and that all procedural requirements for the plea agreement were met.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 121; Criminal Procedure Code § 74: A court may convict a defendant under a plea agreement if the guilty plea is voluntary, the victim consents, and all statutory conditions for the agreement are satisfied.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1-08-12866
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-12866 (08230113475)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler
Tõlk Ilja Malštšukov
Kriminaalasi
M.J süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Natalia Duškina
Süüdistatav M.J
- isikukood xxx;
kodakondsuseta; keskeri-haridusega; elukoht: xxx;
töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaat Niina Petrjakova
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada M.J KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista
(kolm) kuud vangistust.
KarS § 68
1 (üks) päev eelvangistust alusel lugeda karistusest kantuks (20.08.2008.a.).
KarS § 74 18- alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O. Tšenõšov kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 2,
5, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2)
vajadusel alluda alkoholismivastasele ravile, 3) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammis.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista M.J-ilt
menetluskulud riigieelarve tuludesse
(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-12864 ja süüdimõistetu nimi), s.o määratud
(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa kaitsjale makstav tasu 1 138,70 kr krooni ja 70 senti ) ning
(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) . sundraha 6 525 krooni
Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda
30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvele.
Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
SÜÜDISTUS
M.J-i süüdistatakse selles, et ta 19. augustil 2008.a. kella 23.30 paiku Tallinnas Xxx korteris, alaealise lapse juuresolekul, haaras T T kaelast ja hakkas kägistama. Seejärel haaras kannatanul juustest ning tassis ta lapse tuppa. Kui kannatanu oli suutnud vabaneda ja voodile heitnud, hüppas O. Tšenõšov talle peale, hakkas peksma rusikatega vastu pead ja keha ning tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani M.J toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kägistamise, KarS § 121
löömise ja peksmisega teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.
Kokkuleppe sisu.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M.J-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 74 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.J
18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 2, 5, 8 alusel kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; alluda alkoholismivastasele ravile, osaleda sotsiaalabiprogrammis.
Kohtuliku arutamise järeldused.
Süüdistuses KarS § 121 ärgi tunnistas M.J ennast kohtuistungil süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et M.J-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
Kannatanu Tatjana M.J-i on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.
Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud M.J-i käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Õigusvastasust või süüd välistavad asjaolud puuduvad. M.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni).
Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtunik