Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-15606\2 KI-generiert

Court convicted defendant of attempted theft in summary procedure under settlement rules and sentenced to two months imprisonment.

Geschäftsnummer 1-08-15606\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, F.L., of attempted theft and sentenced him to two months' imprisonment following a summary procedure under settlement rules. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney agreed to the terms of the settlement. The court ruled that the settlement was a genuine expression of the defendant's will and that procedural requirements were met, leading to the conviction and penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 25 lg 1, 2; § 199 lg 2 p 9; KrMS § 239-250, § 256 5: In summary procedure under settlement rules, a court may convict and sentence a defendant if the settlement is a genuine expression of their will and procedural requirements are strictly followed.

Schlagwörter

KI-generiert
attempted theft summary procedure settlement rules genuine will imprisonment sentence procedural compliance criminal conviction Alkoholmissbrauch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9
KrMS § 239-250
Juhindudes KrMS § 239-250, § 256 5 kohus otsustas:
KrMS § 256 5
Välja mõista F.L-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaitsjatasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni ja 30 senti ja KrMS § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista F.L-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaitsjatasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni ja 30 senti ja KrMS § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning
KI-generiert
1-18-9229/3
Court convicts defendant for drunk driving and imposes agreed fine and license suspension under summary procedure.
1-16-8973/3
Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence with license revocation.
1-11-530/6
Court convicted defendant of public order violation in plea agreement, imposing three months conditional prison sentence.
1-15-7692/7
Court confirmed plea agreement for attempted systematic theft, sentencing defendant to three months imprisonment.
1-16-10091/5
Court convicted defendant in plea agreement for theft, imposing six months suspended sentence with conditions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-15606

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2008.a Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-08-15606

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Kriminaalasi

F.L-i süüdistuses

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras KarS §

25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi.

Prokurör Svetlana Raudsepp

Süüdistatav F.L

Kaitsja

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus

Haridus

Emakeel

Perekonnaseis

Elu-või asukoht

Töökoht või õppeasutus

Kontaktandmed

Viktor Kozlov

Karistatus:

varem kriminaalkorras 3- l

korral karistatud:1) 10.11.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1- 199 lg 2 p 4, 7 alusel vangistus:

6k, katseaeg: 1a6k; 2)07.04.2006.a. KarS § 25 lg 2-

199 lg 2 p 4 ja § 200 lg 2 p 7 järgi vangistus: 3a katseaeg: 2a;3) 26.09.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt

KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega; väärteokorras viimase aasta jooksul 8 korral karistatud KarS § 218 alusel

1-08-15606

Tõkendit ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud

25.11.2008.a. kell 17.10

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 256 5 kohus otsustas:

Tunnistada F.L süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vahistada F.L kohtusaalis ja karistuse kandmise aja algust arvata alates 25.11.2008.a

Välja mõista F.L-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaitsjatasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni ja 30 senti ja KrMS § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning

F.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.L,

1-08-15606, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (26.11.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.L süüdistatakse selles, et tema olles isik keda on karistatud

26.09.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1, 2-

§ 199 lg 2 p 9 alusel ja

21.07.2008.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 alusel, 25.11. 2008.a. kella

16.56 ajal alkoholijoobes olles püüdis varastada Pärnus Riia mnt asuvast kauplusest

M ühe pudeli Lauaviina väärtusega 62.50 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni.

1-08-15606

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega pani toime KarS § 25 lg 1, 2 -

199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega Karistuse algust arvata 25.11.2008.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava F.L tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Igor Pütsep Kohtunik