Court denies conditional release due to high recidivism risk and lack of stable housing or employment plan.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court denied Anatoli Babar's request for conditional release before the sentence term ended, citing his high risk of reoffending and lack of a concrete plan. Although he had served over two-thirds of his sentence, the court noted his history of multiple prior convictions and failed rehabilitation attempts. Consequently, the judge ruled that his absence of a fixed residence and employment strategy made him unsuitable for release under the relevant criminal code provisions.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76 lg 2 p 2; KarS § 76 lg 3: A court may grant conditional release only if the offender has served two-thirds of the sentence and demonstrates suitability, which is negated by a history of recidivism, failed rehabilitation, and lack of a concrete residence or employment plan.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1 (2) Kriminaalasi nr 1-08-12838
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
02 detsember 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-12838 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Liane Peets Taotlus Anatoli Babari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu ANATOLI BABAR
Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: puudub; isikukood 36902244210 RESOLUTSIOON
Jätta Anatoli Babar tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Anatoli Babar on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 26.03.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-16304 KarS § 200 lg 1 järgi ja karistuseks on mõistetud 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 31.05.2005.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 2 päeva vangistust, võrra, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta
5 kuud 2 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 23.10.2007.a ja lõpeb 24.03.2009.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 02.10.2008.a. 01.10.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest
2 (2) vabastamise otsustamiseks. 02.12.2008.a seisuga on Anatoli Babari kandmata karistusaeg 3 kuud 22 päeva vangistust. Anatoli Babar on varem kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 08.10.1985.a Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 195 lg 3, § 195 lg 2 ja § 140 lg 2 p
1 järgi 4 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 2) 14.04.1993.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4 järgi 6 aastat vabadusekaotust tingimisi 3 aastase katseajaga; 3) 13.07.1994.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4 järgi 3 aastat vabadusekaotust; 4) 21.10.1999.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 202 ja § 139 lg 2 p 1 järgi 3 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 5) 31.05.2005.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 418 lg 1, § 121, § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 ja §
266 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2 aastat 6 kuud vangistust; 6) 17.10.2007.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi rahaline karistus
10 000 krooni. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Anatoli Babari tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör samuti ei toeta tingimisi enne tähtaega vabastamist, kuna Anatoli Babaril puudub kindel eluja töökoht ning tema poolt uute kuritegude toimepanemise risk on väga kõrge. Anatoli Babar ise soovis enne tähtaega vabaneda ja arvas, et vabanemisel saab ta uuesti elama asuda Pärnu kodutute varjupaika. Ta ei ole küll läbirääkimise pidanud selles osas, kuid leiab, et riik on kohustatud talle seal elamise kindlustama. Tööle asumise kohta ta midagi konkreetset öelda ei osanud. Anatoli Babar avaldas, et kriminaalhooldus hoiaks teda võib-olla seaduskuulekal teel. Kui ta korraliselt vabaneb, siis ei ole ta kindel, et ta uusi kuritegusid toime ei pane.
KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Anatoli Babar on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Anatoli Babar on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Ta on olnud korduvalt ka kriminaalhooldusel, kuid see ei ole olnud tulemuslik ja hetkel kannab ta karistust kuritegude eest, millised pani toime tema eelmisest vangistusest ennetähtaegsel vabastamisel määratud katseajal. Eelnev seab kahtluse alla üldse Anatoli Babari sobivuse kriminaalhooldusele. Peale selle puudub Anatoli Babaril kindel elukoht, kuhu ta vabanemisel elama saaks asuda. Väide, et ta asub uuesti kodutute varjupaika, on oletuslik ja kohus ei saa määrata seda kindla elukohana. Ka ei ole Anatoli Babaril konkreetseid plaane tööle asumise ja elatusvahendite teenimise osas, mis on väga suureks riskiks uute kuritegude toimepanemisel. Kõige eelneva põhjal leiab kohus, et Anatoli Baar tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.
Kohtunik