Court convicts defendant of assault via summary procedure and imposes a fine of 3000 kroons.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant, A.R., of assault in summary proceedings and imposed a fine of 3000 kroons. The prosecution argued for a fine based on repeated offenses and lack of need for isolation, while the civil claimant sought compensation for a mobile phone and medical costs. The court accepted the evidence, found the civil damages justified, and ordered the defendant to pay the fine, civil compensation, and legal fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 254; KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2: The court may convict and impose a fine in summary proceedings when evidence is sufficient and isolation is unnecessary, while also ordering civil compensation and legal fees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-15601
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
26.11.2008.a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik LEO SARNET vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enn Pustaku taotlusel käskmenetluses
A.R, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 07.08.1990.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,3, 197 lg.1, 204 lg.1 järgi 2 kuud ja 6 päeva v/k otsuse täitmise edasilükkamisega 2 a, 2) 17.10.1996.a. Järva MK KrK § 139 lg.1 järgi 1 kuu aresti; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 121 järgi.
A.R süüdistati kohtueelsel menetlusel KarS § 121 järgi selles, et ta 17.11.2008.a. kella
16.00 ajal xxxx lõi korduvalt lahtise käega näkku oma elukaaslasele K T , põhjustades talle füüsilist valu ja tervisekahjustusenäo põrutuse ja suu limaskesta verevalumid.
Kriminaalmenetluse kulu on 420 kr kaitsetasu.
K T tsiviilhagi - tüli käigus minemavisatud mobiiltelefoni eest 500 kr ja traumapunkti visiiditasu
50 kr – 550 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Prokurör taotleb A.R-i süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära ehk 3 000 kr riigituludesse.
Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada A.R-ile vangistust, kuna puudub vajadus tema isoleerimiseks ühiskonnast. A.R-i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:
Süüdi mõista A.R KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ehk 3000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).
Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.
Välja mõista A.R-ilt (eluk. xxxx
- 550 kr K T (T )(eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks;
- 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
- 420 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtueelsel menetlusel.
Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates
10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
Kohtunik
/allkiri/
L.Sarnet
Ärakiri õige
№oremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus
16.detsembril 2008.a
№oremreferent
I.Golubev