Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-14889\3 KI-generiert

Court denies conditional early release for recidivist serving sentence for attempted crime during probation period.

Geschäftsnummer 1-08-14889\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected Allan Lõkov's application for conditional early release from prison. Although the prisoner claimed a desire to reunite with a partner, the criminal care officer and prosecutor opposed the release due to his 11th criminal record and lack of stable housing or social support. The court ruled that granting release would undermine public justice and violate the general principles of punishment, mandating that Lõkov serve his full sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release when the offender is a recidivist serving a sentence for an attempted crime, lacking social support, and when release would violate public justice and the principles of punishment.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release recidivist offender attempted crime probation period social support public justice prison sentence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-14889

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-14889

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Allan Lõkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Allan Lõkov (ik: 37712220339; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Allan Lõkov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 10.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Lõkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Allan Lõkov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 11.03.2008.a kohtuotsusega KarS § 122 järgi ja karistati teda 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 06.07.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 9 kuud ja 17 päeva vangistust võrra ja mõisteti A. Lõkovile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 11.03.2008.a ja lõpp on 27.06.2009.a.

A. Lõkovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab AS-is Vanglatööstus. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes soovib elama minna elukaaslase juurde , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Lõkovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puuduvad vabanemisel elukoht ja tugi lähedaste näol.

Allan Lõkov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta A. Lõkovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on 11-korral kriminaalkorras karistatud, korduvalt viibinud vangistuses. Praegu kannab karistust katseajal toimepandud kuriteo eest. Kriminaalhooldaja hinnangul ei saa isikut vabastada ning prokurör toetab kriminaalhooldaja arvamust.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Lõkov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Lõkovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 11-korral kriminaalkorras karistatud, korduvalt viibinud vangistuses. Praegu kannab karistust katseajal toimepandud kuriteo eest. Kriminaalhooldaja hinnangul ei saa isikut vabastada, kuna tal puuduvad elukoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. A. Lõkovi poolt elukaaslaseks nimetatud M. V sõnul ei ole A. Lõkov tema elukaaslane, vaid naaberküla mees, kes aeg-ajal käis tema juures koos teiste meestega alkoholi tarbimas. Pealegi M. V ei ela enam A. Lõkovi poolt nimetatud aadressil. A. Lõkovi ema sõnul teised sugulased, kui ka majarahvas kardavad A. Lõkovi vabanemist, kuna alkoholijoobes muutub ta pidurdamatuks ja vägivaldseks nii omade, kui ka naabrite vastu ning ta varastab kõigi käest.

Arvestades A. Lõkovi poolt toimepandud kuritegude raskust, asjaolusid ja arvukust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik