Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-7246\1 KI-generiert

Court convicts defendant of petty theft and sentences him to six days of arrest for repeated offenses.

Geschäftsnummer 4-08-7246\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of petty theft for shoplifting goods worth 29.40 krooni without payment. Evidence included a police report, witness testimony from a security guard, and the defendant's admission to the protocol. The court ruled that the defendant's intentional act met the statutory elements of the crime and imposed a six-day arrest sentence due to his history of unpaid fines.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 218 lg.1; KarS § 56: The court established that intentional shoplifting of property below the minimum value threshold constitutes a criminal offense punishable by arrest, particularly when the offender has a history of repeated violations.

Schlagwörter

KI-generiert
petty theft conviction arrest sentence imposition shoplifting criminal liability repeated offenses penalty criminal code section 218 criminal code section 56 minor property value

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 218 lg.1
- väärteoasja KarS § 218 lg.1 järgi.
KarS § 15 lg.3
KarS § 15 lg.3 kohaselt väärteona on karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu.
KarS § 56
Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü.
VMS § 107 lg.1 p.1
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s:
VMS § 111
VMS § 136-139

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-08-7246 27.novembril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO esindaja Kadi Muts osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Jevgeni Kanašenkov, ik 37904162214, eluk.xxx, ei tööta, varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest

- väärteoasja KarS § 218 lg.1 järgi.

Vastavalt 03.07.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1069829 (väärteotoimik 2316,08,006394,001) 03.07.2008.a. kella 10.20 ajal Tallinnas Lotsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Jevgeni Kanašenkov möödus kassast jättes tasumata kauba (kohupiimakreem, piimašokolaad) eest kogusumma 29.40 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja suhtes, so KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo - varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varaliste õiguste vastu, mille väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Jevgeni Kanašenkov’ile karistuseks 6 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi toimumise aeg ja koht on temale teatavaks tehtud.

Kohtule on esitatud järgmised tõendid:

- Rimi Eesti Food AS avaldus õiguserikkumise kohta: 03.07.2008 Jevgeni Kanašenkov ei tasunud kauba eest 29.40 krooni, kaup rikkumata tagastatud kauplusele;

- tunnistaja Jevgeni Krasnopjorovi (turvatöötaja) ütlused, et pärast kassa läbimist peeti kinni meesterahvas, kelle jope varrukatest leiti kohupiim ja šokolaad;

- menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta nõustus protokolliga.

Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Jevgeni Kanašenkovi süü varavastase süüteos väheväärtusliku asja vastu on tõendatud. KarS § 15 lg.3 kohaselt väärteona on karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. Jevgeni Kanašenkovi käitumine sisaldab KarS § 218 lg.1 kirjeldatud väärteokoosseisu, sest tema poolt varastatu rahaline väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Tema tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Jevgeni Kanašenkov’il puudub töökoht, varasemad hulgalised rahatrahvid on tasumata.

Kohus leiab, et karistuseks Jevgeni Kanašenkov’ile tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Jevgeni Kanašenkov KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 03.07.2008.a. toimepandud rikkumise eest arest 6 (kuus) päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Politseiprefektuuri Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Jevgeni Kanašenkov’il ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 02.01.2009.a. Jevgeni Kanašenkovi arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik: