Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-7585\4 KI-generiert

Estonian court dismisses appeal when plaintiff withdraws complaint before hearing begins under Criminal Procedure Act.

Geschäftsnummer 4-08-7585\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Pärnu District Court dismissed Vassili Zagurski's appeal against a traffic violation decision, ordering its return to the complainant. The complainant had initially filed the appeal on July 30, 2008, but formally withdrew it on December 1, 2008, before the court hearing commenced. The court ruled that under the Criminal Procedure Act, an appeal must be reviewed only if the complainant has not withdrawn it prior to the hearing, thus the appeal fell outside the scope of review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 4; If a complainant withdraws an appeal before the court hearing begins, the court must dismiss the appeal and return it to the complainant without further review.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Act appeal withdrawal traffic violation district court decision procedural dismissal complainant rights pre-hearing withdrawal Polizeibewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Act § 118(2)(4)
KI-generiert
4-09-27308/4
Court dismisses criminal complaint due to plaintiff's withdrawal before trial begins under Criminal Procedure Act.
4-14-2678/7
Court dismisses appeal against police procedural decision when defendant withdraws complaint before trial.
4-17-787/4
Court dismisses appeal against police investigation decision when complainant withdraws the complaint before the hearing.
4-09-23518/2
Estonian court dismisses appeal against police decision due to failure to file within statutory 15-day deadline.
4-08-10783\1
Court dismisses appeal when complainant withdraws appeal before hearing begins under Criminal Procedure Act.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-7585

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-7585 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi Vassili Zagurski` (ik 37107010345) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Rauno Lensment`i poolt 02.07.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,010202 Liiklusseaduse § 7422 lg 2,4 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 4 kohus määras

Jätta Vassili Zagurski` kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Rauno Lensment`i poolt 02.07.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,010202 läbi vaatamata ja tagastada kohtule esitatud kaebus.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale, kaebuse esitaja kaitsjale ning Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 30.07.2008.a esitas V. Zagurski` kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Raivo Bergson Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel

R. Lensment`i poolt 02.07.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,010202.

01.12.2008.a laekus Pärnu Maakohtule V. Zagurski` teade selle kohta, et kaebuse esitaja loobub oma 30.07.2008.a kohtule esitatud kaebusest väärteoasjas nr 2670,08,010202.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku VTMS § 118 lg 2 p 4 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et käeolevaks hetkeks on kaebuse esitaja esitanud kohtule avalduse selle kohta, et kaebuse esitaja loobub kaebusest, siis kohus leiab, et esitatud kaebus ei kuulu läbivaatamisele ning kohus tagastab selle kaebuse esitanud isikule.

Igor Pütsep Kohtunik