Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-10513\1 KI-generiert

Court dismisses enforcement action against defendant for expired fine due to statutory limitation period.

Geschäftsnummer 4-08-10513\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the enforcement action against Marko Mikk, ordering the termination of proceedings due to the expiration of the limitation period. The facts show that the fine of 180 krooni was issued in 2006 and the enforcement request was filed in 2007, exceeding the two-year limit. The court ruled that enforcement cannot proceed because the fine was not collected within the statutory timeframe defined by the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seaduse § 202 lg 1: Enforcement proceedings for fines must be terminated if the fine is not collected within the statutory period of eighteen months from the decision's effectiveness.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement proceedings statutory limitation period fine collection criminal procedure code enforcement termination expiration of time limit court enforcement Marktexklusivität

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
TMS § 202 lg 1
TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
KI-generiert
4-08-10504\1
Court dismisses enforcement action against defendant for expired fine due to statutory limitation period.
4-09-29392/2
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month limitation period under Criminal Procedure Code.
4-08-2029\3
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.
4-13-5187/5
Court allows substitution of unpaid fine with prison time and community service under Estonian Criminal Procedure Code.
4-14-4408/5
Court replaces unpaid fine with community service instead of arrest due to defendant's consent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-10504

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Marko Mikk, isikukood 38803224921, avalduses märgitud elukohtxxxxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus Marko Mikk’ule Lõuna Politseiprefektuuri 21.03.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2840.06.000470 karistuseks määratud 180.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Marko Mikk’ule on Lõuna Politseiprefektuuri 21.03.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2840.06.000470 karistuseks määratud rahatrahv 180 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 06.04.2006.a. 03.08.2007.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 13.08.2007.a alustas kohtutäitur M.Mikk’u vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud – võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, M.Mikk ei oma aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara M.Mikk’u nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses otstarbekalt sissenõuet pöörata. Võimalus rahatrahvi asendamiseks arestiga puudub, kuna trahvisumma on alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ning seda ei saa enam täita.

2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik